Ультраконсерватизм и расизм

Dec 27, 2007 10:43

Сегодня утром почему-то вспомнил о буче, которую подняли ультраконсервы в Католической Церкви, когда узнали, что один из кандидатов на Папский престол - чернокожий кардинал Arinze.


Read more... )

религия, общество

Leave a comment

aqua_frizzante December 27 2007, 15:00:54 UTC
Я не критикую иудаизм в данном случае, а вскрываю основы шовинизма в христианстве. Но я не соглашусь с твоей позицией по писанию - или на 100% принимать или на 100% отвергать. В таком случае, вообще не останется ни одного Писания. Я думаю, что любое Писание - это результат мистического опыта, который, всё така проведён через призму человеческого восприятия. Разумеется, у Моисея был мистический опыт, и мы не можем его отвергать! НО! Нелзя и идеализировать его книги (я уже молчу про то, что они написаны жрецами позднее, но не о том речь сейчас) - мистический опыт, как ни крути, попал в руки полудикарей, которые, помимо великих прозрений, сформировали ещё и целую философию ксенофобии и ненависти. Я думаю, мы должны не отвергать, а просто проводить Писание через призму разума, воспринимая мистический опыт, но, в то же время, осторожно относясь к каким-то фактическим легендам...

Reply

bhima December 27 2007, 15:15:58 UTC
Насколько память мне не изменяет, Исус, заглядыая в записи с его слов, был сильно удивлён написаным...

Reply

alexiy December 27 2007, 18:03:15 UTC
ха-ха-ха
"мастера" начитались :)

Reply

bhima December 27 2007, 22:01:01 UTC
В Новом Завете сплошь и рядом указывается на неточности и откровенные погрешности в понимании учеников того, чему они стали свидетелями. Главное находится между строк и слов, а каждый переписчик вносит своё личное восприятие, соответствующее человеку того времени и географического положения.

Reply

ishanatha December 27 2007, 16:04:05 UTC
я не соглашусь с твоей позицией по писанию - или на 100% принимать или на 100% отвергать

Это не католическая т.з. :-) В КЦ существует вполне разработанная система изучения и толкования Библии. Видимо, ты с нею совершенно не знаком. :-) Надо восполнять сей пробел.

любое Писание - это результат мистического опыта, который, всё така проведён через призму человеческого восприятия.

Да, именно, так. :-)

Разумеется, у Моисея был мистический опыт, и мы не можем его отвергать!

А кто-то тут отвергает наличие у Моисея мистического (и вообще какого бы то ни было ) опыта? :-)
Просто не стоит думать, что Моисей лично этот опыт описал и это описание до нас дошло в неизменённом оригинале. Описание и преломление его опыта через призму человеческого восприятия в ВЗ перемешано с массой других опытов и последующих редакций. Элементарный текстологический анализ подтверждает, что разные материалы ВЗ составлялись и редактировались на протяжении нескольких веков. Это тоже необходимо принимать в расчет.

мистический опыт, как ни крути, попал в руки ( ... )

Reply


Leave a comment

Up