Сегодня утром почему-то вспомнил о буче, которую подняли ультраконсервы в Католической Церкви, когда узнали, что один из кандидатов на Папский престол - чернокожий кардинал Arinze.
Я не критикую иудаизм в данном случае, а вскрываю основы шовинизма в христианстве. Но я не соглашусь с твоей позицией по писанию - или на 100% принимать или на 100% отвергать. В таком случае, вообще не останется ни одного Писания. Я думаю, что любое Писание - это результат мистического опыта, который, всё така проведён через призму человеческого восприятия. Разумеется, у Моисея был мистический опыт, и мы не можем его отвергать! НО! Нелзя и идеализировать его книги (я уже молчу про то, что они написаны жрецами позднее, но не о том речь сейчас) - мистический опыт, как ни крути, попал в руки полудикарей, которые, помимо великих прозрений, сформировали ещё и целую философию ксенофобии и ненависти. Я думаю, мы должны не отвергать, а просто проводить Писание через призму разума, воспринимая мистический опыт, но, в то же время, осторожно относясь к каким-то фактическим легендам...
В Новом Завете сплошь и рядом указывается на неточности и откровенные погрешности в понимании учеников того, чему они стали свидетелями. Главное находится между строк и слов, а каждый переписчик вносит своё личное восприятие, соответствующее человеку того времени и географического положения.
я не соглашусь с твоей позицией по писанию - или на 100% принимать или на 100% отвергать
Это не католическая т.з. :-) В КЦ существует вполне разработанная система изучения и толкования Библии. Видимо, ты с нею совершенно не знаком. :-) Надо восполнять сей пробел.
любое Писание - это результат мистического опыта, который, всё така проведён через призму человеческого восприятия.
Да, именно, так. :-)
Разумеется, у Моисея был мистический опыт, и мы не можем его отвергать!
А кто-то тут отвергает наличие у Моисея мистического (и вообще какого бы то ни было ) опыта? :-) Просто не стоит думать, что Моисей лично этот опыт описал и это описание до нас дошло в неизменённом оригинале. Описание и преломление его опыта через призму человеческого восприятия в ВЗ перемешано с массой других опытов и последующих редакций. Элементарный текстологический анализ подтверждает, что разные материалы ВЗ составлялись и редактировались на протяжении нескольких веков. Это тоже необходимо принимать в расчет.
мистический опыт, как ни крути, попал в руки
( ... )
Reply
Reply
"мастера" начитались :)
Reply
Reply
Это не католическая т.з. :-) В КЦ существует вполне разработанная система изучения и толкования Библии. Видимо, ты с нею совершенно не знаком. :-) Надо восполнять сей пробел.
любое Писание - это результат мистического опыта, который, всё така проведён через призму человеческого восприятия.
Да, именно, так. :-)
Разумеется, у Моисея был мистический опыт, и мы не можем его отвергать!
А кто-то тут отвергает наличие у Моисея мистического (и вообще какого бы то ни было ) опыта? :-)
Просто не стоит думать, что Моисей лично этот опыт описал и это описание до нас дошло в неизменённом оригинале. Описание и преломление его опыта через призму человеческого восприятия в ВЗ перемешано с массой других опытов и последующих редакций. Элементарный текстологический анализ подтверждает, что разные материалы ВЗ составлялись и редактировались на протяжении нескольких веков. Это тоже необходимо принимать в расчет.
мистический опыт, как ни крути, попал в руки ( ... )
Reply
Leave a comment