Беовульф

[aqua_frizzante]

Снова в строю:-) Выбрался на прошлой неделе на Беовульфа. Мучает вопрос: ну почему американцы так передёргивают содержание классических произведений? Я понимаю, что-то подпридумать, чтобы усилить зрелищность, но зачем же коверкать саму основную линию повествования, путая имена героев и их роли? Самое неприятное, что нынешние дети мало читают, а

Comments

Хорошо что вернулись

[sergi]

О, еще не смотрел, с оригиналом знаком, - правда в переводах. Буду теперь внимателен при просмотре фильма. Спасибо.

Что же до последнего абзаца, он хорош. Вот только как кажется лично мне в любой "языческой"(не люблю это слово) религии было понимание Единого, в котором всё. И посвященные знали об этом. Собственно как в случае и с христианством, на это способны усердные практики и люди мудрые, а не масса остающаяся на неком бытовом уровне веры. Да, и до сих пор.

Re: Хорошо что вернулись

[aqua_frizzante]

Разумеется, я про это и говорю. В данном случае я называю язычеством как раз поклонение внешним проявлениям без отсыла к Единой Реальности, за ними стоящей, и утверждаю, что христианство такое-же, если оно не связано с видением недвойственной реальности.

Re: Хорошо что вернулись

[ishanatha]

Ну а что из себя, по сути, представляет традиционное христианство "исторической" Церкви? Выросло оно из ЯЗЫКОхристианства и удельный вес чисто иудеохристианского элемента в нем ничтожен. Весь понятийный аппарат развивался на базе эллинской философии, культ также весьма далек не только от монизма, но и просто от семитского монотеизма. Вряд ли непосредственные последователи и ученики Иисуса из Назарета воспринимали Его как-то иначе, нежели в контексте иудейских понятий о Мессии, рассуждали о Троице, называли Марию Пресвятой Богородицей и Приснодевой, Матерью Божьей и Царицей небесной, молитвенно призывали святых и ангелов, почитали вещественные святыни, поклонялись Пресвятым Дарам, верили в Пресуществление и себя считали священниками

Re: Хорошо что вернулись

[aqua_frizzante]

Ну мне так как раз народный католицизм ,скажем, латиноамериканский, с его суевериями и культом "тёмной матери", даже ближе, чем польско-юридическая структура. Как писал отец Беда, пусть примитивные народы с их богами и не знают никакой философии - они живут в мире подсознания со своими богами и демонами, и нам, так называемым разумным западным людям, следует многому у них поучиться:-)))

Re: Хорошо что вернулись

[ishanatha]

Согласен. И у т.н. дикарей вполне есть чему поучиться. И некоторые формы язычества намного интереснее и, самое главное, ЕСТЕСТВЕННЕЕ, чем мертвящее обрядоверие, формализм, законничество и юридизм - не важно, талмудистов, папистов или смарта-брахманов с их "Законами Ману". Да и язычество язычеству рознь. Одно дело колдовство какого-нибудь вуду или ритуальный каннибализм у папуасов, другое - например, японский синтоизм с такими восхитительными обрядами (и созерцанием одновременно), как любование цветущей сакурой и др. красотами природы. И ведь это не просто любование - это духовная практика! Предлагают ли что-то подобное польские ксендзы наряду со своими "набоженствами"? :))

Re: Хорошо что вернулись

[aqua_frizzante]

Ну я, как НЕОведантист, также не питаю симпатий к фарисействующим смартистам:-)

Re: Хорошо что вернулись

[ishanatha]

Но с симпатией относишься к поклонению идолам, и без симпатии - к поеданию плоти Матери Коровы? :))))

Re:

[aqua_frizzante]

А что плохого в идолах, собственно? Мы говорим - идолы, идолы... А что в них плохого? Вивекананда писал в своей "Бхакти-Йоге" о том, что, коль скоро мы пока находимся на материальном уровне, нам нужны видимые образы. А Свами Шивананда даже написал книгу "Философия Идолопоклонства". Вечный спор иконодулов и иконокластов, или как там это по-русски. А насчёт коровы -я вообще против поедания животных, имеющих высокий уровень сознания, ведь их страдания по осмысленности приближаются к человеческим. Не только Коровы. Но Корова для меня - это скорее символ всего этого класса существ. Нам нужны символы (см. выше), и зачем изобретать свой, если таковой уже есть в нашей цивилизации... Кроме того, это очень мощный символ материнства, ведь мы пььём коровье молоко...

Re:

[ishanatha]

И в самом-то деле, пусть лучше верующие играют в куклы...., простите, идолам, (ой, нет,:)) образам святым) поклоняются :), чем с оружием в руках кидаются истреблять "неверных" и "еретиков

Re:

[aqua_frizzante]

Эх, ты думаешь, я не знаю об этой проблеме:-))? Прекрасно я всё понимаю, насчёт стад коров и всего остального... А идолы - как же без них? Без них не интересно! Кого обливать молоком с мёдом? Кому предлагать сладкие шарики? Кого будить колокольчиком? Кого одевать-раздевать, кофе в постель подносить?

Re:

[ishanatha]

Как кого?! Свою возлюбленную шакти (или :) друга)! :) Ведь разве не человек - самый полный и совершенный образ Божественного на земле? Да и почитать Бога в живом человеке куда как интереснее и приятнее, нежели в истукане мифологических персонажей. Тут и само проявление чувств более естественное.

Ну куклы... Это - для детей :)) или прабхупадовцев.

Лучше свою шакти омывать брызгами шампанского, предлагать ей изысканные французские вина и жареную с возбуждающими специями телятину, фрукты и сладости, дарить ей украшения, а потом слиться с ней в блаженном экстазе душ, чувств и тел, проявляя на феноменальном плане ноуменальное единство Сознания и Энергии, чем куколки-мурти - подслащённым молочком и распевать при этом такие же слащавые бхаджаны.... :)))))))))))))))))))))))))))))))

Re:

[aqua_frizzante]

Не, ну телятина - это исключено. А против того, чтобы облить кого-то шампанским,я ничего не имею. Но надо помнить, что Богу Богово, а Кесарю, Кесарево. РАмакришна, между прочим, тоже камлал Матери...

Re:

[ishanatha]

Да, конечно, Богу богово, кесарю кесарево (а слесарю слесарево :)), а "Мне отдайте то, что Моё", - говорит Иисус в одном из гностических апокрифов. Разумеется, важна мотивация. Но всё равно, ИМХО, почитание Бога человеком именно через живого человека всё-таки куда действеннее, чем омывание фигурок мифических персонажей молочком и мёдом :).