О Тарасе Бульбе, ляхах и православном патриотизме
Посмотрел вчера по телевизору нашумевшего “Тараса Бульбу” (в кино так и не выбрался). Вообще, понравилось больше, чем предыдущие современные российские “исторические” фильмы (в кавычках потому, что их историчность весьма сомнительна). Конечно, есть целый ряд дешёвых моментов: например, уж очень примитивный способ они выбрали, чтобы заманить Андрия к отцу на расстрел. Парадокс вот в чём: старые советские фильмы не были такими уж реалистичными в плане демонстрации подробностей членовредительства, отрезания конечностей и т.д., и всё-таки, в общей перспективе им верилось гораааааздо больше. А здесь вроде и кости хрустят по-настоящему, и кровь реками течёт, но, опять таки, “не ве-рю!”
Ещё один момент: поймал себя на мысли, что даже сюжет с предательством Андрия можно развернуть двояко: можно вести линию, что, мол, гад, из-за бабы Родину продал, а можно попытаться доказать, что на его примере “любовь преодолевает любые национальные и религиозные границы”. Уверен, что если бы автором был не Гоголь, а, скажем, Шекспир, то он так бы и поступил с имеющимся человеческим материалом.
И, наконец - слушая диалоги о “православии против ляхов” пришёл к выводу: в России наиболее патриотично исповедовать… буддизм. Судите сами: католицизм - религия многовекового противника России, причём именно под знаменем католического миссионерства к нам враги всех мастей и лезли (от тевтонцев до ляхов), именно католицизм способствовал разжиганию межрелигиозной розни на Западной Украине (и продолжает этим заниматься, канонизируя всяких националистов, ненавидевших Россию и русский народ (будучи католиком, не боюсь адского пламени, называя тех, кого Церковь готовится провозгласить святыми - националистами и преступниками, потому, что таковыми они и являются, “на том стою, и не могу иначе” (М. Лютер). Я уже молчу про то, что католическое духовенство всегда тут как тут на мероприятиях, прославляющих западенских фашистов и на панихидах по легионам СС. Таким образом, совершенно понятно, почему на Руси, перешедших в католицизм граждан считали предателями. Но далее - так ли уж ультрапатриотично быть православным? Конечно, за века православная культура срослась с русской культурой, но не будем забывать, что православие - это религия, которая лишила нас древнерусского наследия (мы, в отличие от большинства даже европейских народов, трудами православного духовенства, вообще не знакомы с древнерусской мифологией и религией - так, обрывочные материалы, которые попы не успели уничтожить). Разве Добрыня Никитич не сжёг Новгород за то, что новгородцы не хотели принимать православие? А кто убивал волхвов, топил идолов, а затем, при Петре, жёг староверов целыми деревнями? Кто освящал своим авторитетом крепостное право (вплоть до конца XIX века!) и покрывал все преступления царизма? И принадлежать к ЭТОЙ религии - патриотизм? Увольте! Про ислам промолчу - и так всё ясно. Теперь посмотрим, кто исповедовал буддизм: буряты и калмыки. Чем характеризуется их буддизм?
- Ни одной кровавой миссионерской экспедиции на земли, придерживающиеся других духовных традиций.
- Постоянное сотрудничество с русским народом (буряты и калмыки всегда воевали на нашей стороне, и никогда не предавали Россию).
- Практически полная аполитичность: нет ни ангажированности у Запада (как у католиков), ни попыток ворваться во власть и всё прибрать к своим рукам (как у православных).
- Добрая, мирная религия, проповедующая сострадание ко всем живым существам (включая даже животных и растения): про семитские религии (все три - иудаизм, ислам, и христианство) сами знаете - Ветхий Завет утопает в крови женщин и детей, и у этих трёх религий никогда в идеалах не ходила толерантность по отношению к другим народам и религиям. Как для Моисея еврейский народ был “святым”, а все остальные - гнусными язычниками, которые только и делают, что вредят “Народу Божию”, так и для христиан - Церковь - носитель света и истины, а все остальные - объект агрессивного миссионерства, крестовых походов и т.д. и т.п.
Вот такие вот размышления.