Помнится, один раз я уже поднимал этот вопрос в узком кругу исследователей. Так-то все высказались за, но никакой конструктивной критики или развития предложенных идей не воспоследовало
( Read more... )
Забавно читать комменты. У большинства комментирующих явно завышенное ЧСВ, из-за чего искажение истории ими воспринимается исключительно в негативном свете. Они считают, что русские это самый лучший народ только на том основании, что сами являются русскими. А соответственно все те кто искажают историю, заведомо негодяи. Также негодяями являются все, кто из истории выуживает те факты, которые русских порочат или бросают на них тень. На самом деле русские просто один из переходных народов этой планеты со своим путем и программой развития. А настоящая история повешана на самом видном месте, объявлена священной книгой и названа Библией. История в ней представлена в виде аллегории с примитивной системой кодировки. Просто её хрен кто читал, кроме верующих, а верующие и логически мыслящие это диаметрально противоположная категория граждан. В Библии (спецом для Мыльникова) написано, что предыдущий потоп был устроен искусственно, из-за ЗЛА людского, были сохранены несколько народов с кодовыми именами - Ной, Сим, Хам и Иафет, а также жёны их. В официальной же версии истории, каждому народу придумали великую историю, чтобы они гордились и росли над собой. Сделано это по той же причине, по которой детдомовцам не рассказывали про их биологических родителях, ибо в подавляющем большинстве случаев, их родители поводов для гордости ими давать категорически не желали. Вот собственно и всё.
ерунду пишете Суть в том что НИ ОДНА история не подвергнута ревизии в негативном ключе так как русская более того, большинство историй переписаны в позитив кроме этого, русский язык был подвергнут примерно такой же, если не большей обструкции на базе древнего русского был создан мёртвый новодел санскрит от которого развернули всю группу индо-европейских языков
это вы ерунду пишите. На каком основании вы решили, что был какой-то древний русский язык, который разно обструкциям подвергся? На территории России находят какие-то охрененно древние артефакты, говорящие о великом прошлом русских? Может сам русский великий язык и содержит необходимые термины для описания происходящего на микро и макро уровнях? НЕТ!!! И не находят, и русский примитивный язык, чуть менее чем полностью состоящий из заимствований из-за чего в нём ужасающее количество синонимов. В русском языке даже отсутствует свой собственный термин, обозначающий фиолетовый цвет. Фиолетовый, пурпурный и лиловый заимствованы из французского, а сиреневый из латинского. Да и нужно понимать почему европейские языки названы "индоевропейской" группы, а у вас с этим пониманием полный швах. Русские это молодой народ, который начал развиваться каких-то лет двести-триста назад.
Во, вы типичный представитель среднестатистического прямоходящего плотоядного примата, с тремя извилинами на пятерых, про которых я и писал в своём комментарии к сему посту. Это вы к моему комменту докопались, я же просто Игорю Греку своё мнение высказал. Я вам ответил на ваш выпад, ответ вам не понравился, значит я тролль. Логика пиздец. План_пу вы идиот? Изучайте этимологию латинских и греческих слов, тогда может дойдёт, что они произошли от допотопного праязыка Lingua Theodisca (язык учения Бога), наследником которого является нынешний немецкий. Вот немцы действительно великий народ, там где им не мешают, там порядок, рост экономики и замотивированные пиздюлями туземцы, строящие светлое будущее с завидным энтузиазмом. За что немцев собственно и пиздохают уже два с лишним столетия. Примеров сему ТЬМА! Нужно просто историю знать.
Когда-то в Германии, когда Германии ещё не было, жил немецкий лингвист (когда немецкого языка ещё не было) Беккер Карл Фердинанд. Правда, он был не лингвист, а армейский хирург, резал руки, ноги, но каким-то образом его лингвистическая концепция приобрела такие популярность и влияние, что вошла в школьный курс и с ним пришлось разбираться самому корифею Якобу Гримму(да да,тому самому из "братьев"). Вот что пишет об этом Википедия: «На досуге Беккер всерьёз занялся языкознанием и уже в 1824 г. выпустил первый труд - «Немецкое словообразование» (нем. Die deutsche Wortbildung), за которым в 1827 г. последовали «Немецкое языкознание» (нем. Deutsche Sprachlehre) и «Организм языка» (нем. Der Organismus der Sprache), перевод которого в 1860 г. был напечатан в «Филологических записках» . Feelzup
Популярностью пользовался школьный курс грамматики Беккера (нем. Schulgrammatik der deutschen Sprache), выдержавший 11 изданий. Беккер вёл научную переписку с Якобом Гриммом.
Его работы в области филологии на некоторое время получили широкое признание. Его точка зрения заключалась в том, что языки подчиняются определённым логическим и философским принципам. Он полагал, что зная эти принципы, можно путём дедуктивных умозаключений прийти к научному основанию лингвистической компаративистики. Несостоятельность такого подхода была позже доказана в работах Якоба Гримма и других авторов, согласно которым лингвистическая компаративистика основывается на принципах истории и этнологии и постигается индуктивными умозаключениями. «
Перевожу последний абзац цитаты с википедийского на человеческий. Беккер учил, что языки просто логические конструкты, и используя логические и философские принципы можно создать сколько угодно разных языков. Точно так же как сейчас создаются машинные языки. Но в это время начали создавать национальные государства, у которых должны быть национальные истории и языки. Открыто признавать, что все языки искусственные означает признание, что все национальные истории выдуманны. Основатель мифологического направления лингвистики и филологии Якоб Гримм и внёс в лингвистику принципы истории и этнологии. А Беккера из лингвистики вынесли поближе к трупам. Профессиональные лингвисты это знают, и друг другу руки моют.
Так я всегда и утверждал, что современные языки искусственны, как собственно и человек. Это логически вытекает из утверждения Канта "Der Mensch kann nur Mensch werden durch Erziehung"
На самом деле русские просто один из переходных народов этой планеты со своим путем и программой развития. А настоящая история повешана на самом видном месте, объявлена священной книгой и названа Библией. История в ней представлена в виде аллегории с примитивной системой кодировки. Просто её хрен кто читал, кроме верующих, а верующие и логически мыслящие это диаметрально противоположная категория граждан. В Библии (спецом для Мыльникова) написано, что предыдущий потоп был устроен искусственно, из-за ЗЛА людского, были сохранены несколько народов с кодовыми именами - Ной, Сим, Хам и Иафет, а также жёны их. В официальной же версии истории, каждому народу придумали великую историю, чтобы они гордились и росли над собой. Сделано это по той же причине, по которой детдомовцам не рассказывали про их биологических родителях, ибо в подавляющем большинстве случаев, их родители поводов для гордости ими давать категорически не желали. Вот собственно и всё.
Reply
Суть в том что НИ ОДНА история не подвергнута ревизии в негативном ключе так как русская
более того, большинство историй переписаны в позитив
кроме этого, русский язык был подвергнут примерно такой же, если не большей обструкции
на базе древнего русского был создан мёртвый новодел санскрит от которого развернули всю группу индо-европейских языков
Reply
Да и нужно понимать почему европейские языки названы "индоевропейской" группы, а у вас с этим пониманием полный швах. Русские это молодой народ, который начал развиваться каких-то лет двести-триста назад.
Reply
вот вам из близлежащего, по мат.части
https://s-yaroslav.livejournal.com/230952.html
https://s-yaroslav.livejournal.com/200122.html
о русских корнях греческого и латинского, при желании, материалы отыщете самостоятельно
Reply
Reply
Спасибо, пациент, дальше можете не продолжать...
Reply
Reply
Правда, он был не лингвист, а армейский хирург, резал руки, ноги, но каким-то образом его лингвистическая концепция приобрела такие популярность и влияние, что вошла в школьный курс и с ним пришлось разбираться самому корифею Якобу Гримму(да да,тому самому из "братьев"). Вот что пишет об этом Википедия:
«На досуге Беккер всерьёз занялся языкознанием и уже в 1824 г. выпустил первый труд - «Немецкое словообразование» (нем. Die deutsche Wortbildung), за которым в 1827 г. последовали «Немецкое языкознание» (нем. Deutsche Sprachlehre) и «Организм языка» (нем. Der Organismus der Sprache), перевод которого в 1860 г. был напечатан в «Филологических записках» .
Feelzup
Популярностью пользовался школьный курс грамматики Беккера (нем. Schulgrammatik der deutschen Sprache), выдержавший 11 изданий. Беккер вёл научную переписку с Якобом Гриммом.
Его работы в области филологии на некоторое время получили широкое признание. Его точка зрения заключалась в том, что языки подчиняются определённым логическим и философским принципам. Он полагал, что зная эти принципы, можно путём дедуктивных умозаключений прийти к научному основанию лингвистической компаративистики. Несостоятельность такого подхода была позже доказана в работах Якоба Гримма и других авторов, согласно которым лингвистическая компаративистика основывается на принципах истории и этнологии и постигается индуктивными умозаключениями. «
Перевожу последний абзац цитаты с википедийского на человеческий. Беккер учил, что языки просто логические конструкты, и используя логические и философские принципы можно создать сколько угодно разных языков. Точно так же как сейчас создаются машинные языки. Но в это время начали создавать национальные государства, у которых должны быть национальные истории и языки. Открыто признавать, что все языки искусственные означает признание, что все национальные истории выдуманны. Основатель мифологического направления лингвистики и филологии Якоб Гримм и внёс в лингвистику принципы истории и этнологии. А Беккера из лингвистики вынесли поближе к трупам. Профессиональные лингвисты это знают, и друг другу руки моют.
А сегоднящние независимые лингвисты роются в гриммовских мифологичных принципах истории и этнологии, и друг другу гримассы строят.
https://okhotshiy.livejournal.com/59887.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment