Монгольским коням на Руси жратва была ;)

Apr 01, 2019 08:39

Хуже нет возни с фоменковцами - лживые идиоты, неспособные ничего слышать. Центральная Россия, уж не говорю про Европу, это место проживания диких лошадей-тарпанов. Чем монгольские лошади отличаются по способности найти корм в дубовых рощах? Это смешно, корм есть. Конечно, был корм получше - любое поле с озимой рожью это идеальный выгул даже для ( Read more... )

юмор

Leave a comment

Comments 23

igparis April 1 2019, 07:09:41 UTC
...проблемы американцев в Ираке и Афганистане, где народ не разоружали, и проблемы немцев в Польше, Белоруссии и на Украине.
--------------------------Ну, положим, "проблемы" американцев исходили и из их задач в этих странах, которые они не собирались, в отличие от немцев (по отн. к Вост. Европе) аннексировать. Афганистан сгодился им для сбора опиума сырца и наркобизнеса, а Ирак им хотелось максимально ослабить (как потенциального врага Израиля и Саудитов) и взять под контроль иракскую нефть. Плюс - иметь свои базы восточнее и западнее Ирана.

Reply

lkazarian April 1 2019, 19:01:52 UTC
Какие трудности могли быть у американцев в Ираке, если они и не думали разоружать население? Для легализации автомата иракцам достаточно было показать на американском блокпосту любую филькину грамоту, буквально какой-нибудь обрывок бумаги с накарябанной надписью.

Это, кстати, неувядающий пример захватчикам всех стран, поданный американцами: свободное оружие тебе не враг.

Reply


verybigfish April 1 2019, 09:11:15 UTC
:) :) :)

Reply


odin_na_ldine April 1 2019, 09:58:13 UTC

Ура! Я тоже за лигалайз!

Reply


zepp7_7_7 April 1 2019, 09:59:06 UTC
"были потери в лошадях в 1937-38 гг" ©
дотянулся клятый Сталин 😈
кстати , они не пробовали ивовую кору жрать ? ну , а чё ?!! зайцы жеж выживают .

Reply

strannik941 April 2 2019, 13:16:04 UTC
руки прочь от Сталина, поганый демократ !!

Reply


(The comment has been removed)

lkazarian April 1 2019, 18:54:17 UTC
Раньше метили в наполеоны, нынче - в карательные психиатры.

Reply

(The comment has been removed)

lkazarian April 2 2019, 17:05:16 UTC
Даже если уважаемый Алексей Богословский в чём-то ошибается, я прошу относиться к нему сугубо позитивно. Он имеет заслуги.

Вопрос интересный, загадочный. Что мешает разгадывать его сообща и восторженно, а не ругаться? Ужели Богословский пренебрегает возражениями, не готов в ответ на них развернуть свою аргументацию? Чтобы была дискуссия.

Я подозреваю, что:
- монголо-татарское войско было намного компактнее,
- применялось в рамках имперской стратегии - см. https://ghj1.livejournal.com/652166.html?thread=8130438#t8130438

Reply


Leave a comment

Up