Расследуем симуляторы НАСА и фокус Копперфильда

[apxiv]

Тем, кому уже понятно как астронавты НАСА "летали" во всяких Меркуриях, Джемини и Аполлонах, будет интересно поразмышлять как же снимали "космическое" кино.

Найденные технические приемы:

1. Реальная кратковременная невесомость в "падающем" спецсамолете. Ограничения: длительность невесомости до 20-22 секунд, большие декорации не поместятся. (см.

Comments

[axsmyth]

Боюсь, что с Копперфильдом пролёт получается. В семидесятом году ему исполнилось 14 лет. Впервые на телевидение он был приглашён в 22 года. Так что вряд ли он занимался разработкой чего-то подобного.

[apxiv]

Тогда отпадает версия № 2, значит остаются версии №№ 1 и 3

[axsmyth]

Я склоняюсь к третьему. Хронометраж трюков в ролике не превышает положенного для самолёта времени, кроме акробата по центру. Хронометраж акробата - около 1 минуты. Нескольких минут там точно нет. Каждый трюк независимый. Например, перед акробатом другой участник явно специально уходит за ширму и практически пропадает с поля зрения. Однако действия акробата не очень похожи на подвешенность на тросах. При этом насанавты ведут себя достаточно необычно для невесомости, если сравнивать с репортажами с МКС. Как-то очень шаблонно. Можно было бы сказать, что они просто изображают выступление цирковых артистов, но что-то тут не то. Зацепиться пока не могу. Разницу воспринимаю, но вот вербализация пока не срабатывает. Буду думать.

[zepp7_7_7]

Копперфильд мог и вообще не рождаться : злые языки утверждают , что он не изобретал новых трюков , просто чужие сделал масштабней и зрелищней.
"вы не любите кошек? вы просто не умеете их готовить!" ©

[joedoe_new]

Френд alexus11 поделился в комментариях интересным видео НАСА 1963 года симулятор лунной гравитации
Вообщем-то этого достаточно, я ролик посмотрел, явно где-то есть подобные ролики уже в скафандрах и там совсем не как в кино про Луну.

[axsmyth]

Посоветовался я со знакомым по поводу ролика, поставив основной задачей - как можно это снять, если не на орбите

[apxiv]

Замечательно! Мне этот ролик давно не дает покоя. Поставлю комментарий апдейтом к посту.

[artimage_su]

с бассейном как-то на мой взгляд не выйдет ничего подобного. от предательских пузырьков, думаю не отделаться. плюс еще куча заморочек - не то чтоб задержать дыхание чел может, но под водой рожа лица будет не такая как на воздухе.

качество действительно скверное. кадры короткие.
единственное, что можно таким качеством скрыть - это тряску мягких элементов (труб вентиляции, проводов, шлангов в кадре). если все дело происходит в самолете с невесомостью. надо бы уточнить, 747 для этого у наса задействованы? диаметр и там и там 6 с половиной метров.

[axsmyth]

но под водой рожа лица будет не такая как на воздухе
Это да, но вот там то (на ролике) рожи лица практически не разобрать, только дорисовывать воображением по привычке. А пузырьки тем более.

Зачем уточнять то, что однозначно скрывается (тряска и вибрация)?

[axsmyth]

Момент замедления "свободного" полёта в невесомости насанавта.
Сделал повтор этого пролёта для тех, кому неудобно тыкать мышкой в строку хронометража. Теперь можно просто сесть и тупо созерцать. Звук оригинальный из ролика, поэтому рекомендую громкость уменьшить.

Насанавт теряет скорость на протяжении всего полёта, но сильнее всего это заметно ближе к концу, начиная с того момента, когда он поворачивается снова лицом к камере. Момент, начинающийся в 00:40:

http://coub.com/view/dzmo9

И второй подобный момент. Насанавт на этот раз летит от камеры. Замедление опять же видно. Оно усиливается ближе к концу полёта.
Момент из ролика 01:25:

http://coub.com/view/dzni3

[artimage_su]

нет там замедления.

(второй кусок неточный, чтоли, или это у меня так показывает.)
мы уже дошли до того что сейчас начнем коубами меряться.
пока держусь, но, вот тут, после середины, тоже есть кувыркания и можно проследить как ведет себя тело. при повороте какие то части тела смещаются быстрее общей массы и потому можно тоже начинать утверждать, что человек, де, замедляется и ускоряется. но если голова летит против центра масс, с умедлением, то ноги как раз в обратную сторону чешут, с убыстрением. это к примеру

[axsmyth]

Есть. Во втором куске падает не только линейная скорость, но и скорость поворота вокруг своей оси.
Второй кусок поправил и обновил.

[artimage_su]

ноги, ни в точках с жопой, ни в пятках не имеют потери скорости.

второй кусок не поправлен. впрочем пофиг. по первому прям хоть раскадровку рисуй.
откуда вы там видите замедление?

[joedoe_new]

(см. например https://www.youtube.com/watch?v=ilxX4UiC8Q4 с 10:15) как всегда дьявол в деталях - на Луне ДВА астронавта, кто управляет камерой?

[apxiv]

Нет, с 8:20. Уже сколько раз обращал внимание на это, реакция народа крайне слабая. А там сначала камера снимает сзади и идет вправо, сопровождая движение, затем уже съемки продолжаются с другой камеры ;)