Почему Украина стала полигоном столкновения цивилизаций Часть 2
Из приведенных в Части 1 материалов видно, что культурные коды народов русской и западной цивилизаций диаметрально противоположны и эти народы принципиально не могут интегрироваться. В их коды заложены не совместимые коллективизм и индивидуализм, обуславливающие мировоззренческий антагонизм народов.
В русской культуре ― культ сочувствия, сопереживания и взаимопомощи, а в западной ― культ превосходства, личного успеха и подавления ближнего.
Россия является носителем и бастионом альтернативных Западу цивилизационных ценностей, отсюда и стремление Запада любыми путями покорить и подчинить себе русскую цивилизацию, предложившую миру другой образ мироустройства.
В связи с разными концепциями организации общественной жизни и разным целеполаганием народов двух цивилизаций между ними всегда было соперничество за влияние в мире и жесткое нарастающее противостояние.
Поскольку национальное самосознание народов этих цивилизаций принципиально отличается, они никак не могут интегрироваться. Концепция развития русской цивилизации ни в коей мере не лежит в плоскости интеграции с западной цивилизацией, мы с ними непримиримые конкуренты и можем развиваться, только соперничая друг с другом.
В основу Россия заложены имперские основополагающие принципы, требующие поддержки различных культурных кодов. Россия всегда была империей, а сегодня либералы хотят сделать ее державой, встроенной в Западный мир. Но Русский мир предлагает другой образ мироустройства, где общественные интересы превалируют над индивидуальными и все выживают в тесном взаимодействии ради общих целей.
При рассмотрении противостояния и несовместимости культурных кодов двух цивилизаций, обращает внимание, что почему-то одна из ветвей русского народа - украинская, давно уже стремится встроиться в чужую западную цивилизацию и та отвечает ей «взаимностью» и поддержкой.
Странного ничего здесь нет, если посмотреть на культурный код Украины, то он все-таки отличается от русского и характеризуется не государственной, а сельской организацией, противоречивостью, хуторской культурой и мышлением, отсутствием сверхценностей и стремлением к заимствованиям, склонностью к подчинению и одновременно к бунту, представлением о свободе как майдане и поиску «хорошего» хозяина.
Для менталитета украинского общества главное хорошо жить, а кто управляет им не принципиально. Это существенное отличие от российского общества, для которого реализация не внешнего, а национального проекта имеет принципиальное значение.
К тому же Украина оказалась типичной расколотой страной, по которой прошел цивилизационный разлом между русской и западной цивилизациями. В состав Украины усилиями большевиков был включен «засланный казачок» в виде Галиции, которая дано уже приняла западный менталитет и постоянно разрушала русский культурный код в украинском государстве, завоевывая усилиями прозападной элиты все новые территории Украины.
С таким культурным кодом и «засланным казачком» Украина никак не могла стать независимым государством и по вековой традиции сразу же начала искать себе «хорошего» хозяина. Запад, естественно, не мог пройти мимо такого подарка и приступил к переформатированию Украины в цивилизационный таран против России, обещая ей манну небесную в западной цивилизации.
Безысходность украинской государственности определялась и тем, что Украина никогда не была центром, вокруг которого собирались народы, она исторически была всего лишь окраиной, встраиваемой в другие государства и цивилизации. Украинская элита после 91-го года не ставила цель какое государство строить, а решала только тактические задачи. К тому же Украина не имела исторического опыта государственности, после татаро-монгольского нашествия эта часть русской земли не смогла пересобраться вокруг Киева, в отличие от России, пересобравшейся на Куликовом поле.
Конфликт между русской и западной цивилизациями резко обострился после предательства Украины. Запад решил вырвать кусок исторической России, где зародилась Русь (не просто так «Киев мать городов русских»). Объединенными усилиями и руками Украины он наконец-то решил разделаться со своим заклятым цивилизационным противником, но времена изменились.
Глобальные притязания западной цивилизации насаждать всем универсальную западную культуру привели к глобальной проблеме взаимоотношений между Западом и остальными цивилизациями, мир разделился на западную и не западную совокупности, при этом проявилось несоответствие между глобалистскими устремлениями Запада и все снижающейся его способностью реализовывать такие задачи.
В мире началась глобальная трансформация, связанная с кризисом западной цивилизации. Запад в системном кризисе и распадается, выродились западные элиты и усиливается скепсис в отношении структур управления, сформированные им. Стремление США усилить западный мир в том числе «зеленым переходом» на экологическую энергетику и связанным с этим технологическим прорывом, бесславно провалились.
Западу уже не по силам решать мировые проблемы и вести в разных регионах мира войны, к тому же многие страны из числа бывших союзников США стремятся выйти из под их опеки и вести самостоятельную политику.
Появился глобальный запрос на формирование альтернативной системы западноцентричным институтам и настало время продвигать новую парадигму всеобщей безопасности, где будущий порядок должен строиться на диалоге культур и цивилизаций. Нужны новые правила сосуществования и глобальное лидерство будет определяться новым политическим мышлением, основывающемся не на насилии, а диалоге цивилизаций. Миру нужна новая стратегия будущего, учитывающая интересы разных стран и цивилизаций.
Снижение относительной власти Запада и растущая культурная самостоятельность других цивилизаций привели к достаточно сложным отношениям между ними. Стремление не западных цивилизаций отстаивать свою самостоятельность и культурные коды неизбежно толкала их на создание коалиций друг с другом, чтобы уравновесить доминирование власти Запада.
Столкновение цивилизаций переросло в другую фазу с созданием БРИКС, в котором объединились шесть цивилизаций и общим фронтом решили противостоять Западу. При этом только Россия осмелилась бросить прямой цивилизационный вызов Западу, начав против него горячую войну на украинском плацдарме и подав другим пример активного сопротивления.
Совместными усилиями России, Китая и остальных членов объединения, ориентированных в основном на коллективистские и духовные культурные коды, способны решающим образом изменить мировой баланс в ущерб Западу. Россия, став авангардом антизападной коалиции, уравнявшей силы противостоящих сторон, а ничего не значащая и Богом забытая Украина стала плацдармом столкновения цивилизаций, на котором западный и не западный мир выясняют свои отношения.