От классной комнаты до зала суда, красота в глазах смотрящего. И смотрящий - всегда мужчина.(перевод
From the classroom to the courtroom, beauty is in the eye of the beholder. And the beholder is always a man
By Soraya Chemaly
После того, как женщина была уволена за то что была "слишком привлекательна", Сорайя Чемали обсуждает, как женщины пожизненно являются субъектами мужского взгляда.
На прошлой неделе, в великолепной, хотя неуклюже названной статье в Нью Йорк Таймс, "Уволена за то, что красива", Майкл Киммел написал о том, что Высший Суд Айовы подтвердил свои вердикты, согласно которым работодатели могут уволить человека за то, как он выглядит. Они заключили, что работник "может быть уволен законным образом просто потому, что босс рассматривает работника как непреодолимое влечение."
В деле, о котором идёт речь, фигурирует стоматолог, который уволил женщину-ассистентку по просьбе его жены, потому что они чувствовали что их браку будет угрожать её присутствие в его офисе. Она была слишком привлекательна. Так вот, это не имеет ничего общего с тем, как выглядит эта женщина и остальные до и после неё. Только о том, насколько привлекательной её находил этот мужчина. Комментатор к статье Киммела написал:
"Это ситуация очень знакома. Я работал в военной авиации, и когда привлекательная, незамужняя (она была обручена) пилотка была приписана к отряду, командиры боевых частей поговорили со старшим пилотом и её перераспределили. Они сказали что она была бы отвлекающим фактором для всего авиакрыла, пока мы на задании, и что
члены команды таскались бы в помещение для дежурных экипажей для того, чтобы провести с ней время. Фактически, они сказали что её присутствие ослабило бы надлежащий порядок и дисциплину в нашем подразделении. Она отличная пилотка и превосходная профессионалка, и теперь замужем за прекрасным человеком. К счастью для неё, она оказалась в отряде, который признал её способности пилотки и не был испуган её красотой."
Это знакомо. Мариссе, женщине из Айовы, следует поговорить с Дебрали Лорензаной, схожим образом уволенную (Ситибанком) за то, что была слишком соблазнительной. Она была привлекательной, одевалась профессионально, и была уволена, потому что некоторые мужчины нашли её сексуальной. Лоурен Одес рекомендовали "носить банный халат" поверх одежды перед тем как уволить её за то, что она "слишком сексапильна".
У меня были разговоры с мужчинами, в которых они открыто - и не чувствуя в этом никакой проблем - признавались в том, что не принимали на работу способных, талантливых женщин, потому что могли счесть их "соблизнительными." Конечно, красота в глазах смотрящего. И это идея - о том, кто смотрящий, начинается в очень раннем возрасте.
Несколько месяцев назад я включила описание этого дела в 13ти-страничное электронное письмо в школу моего ребёнка после неприятного случая, когда группа девочек была публично подвергнута суровой критике за "отвлекание мальчиков" тем, как они носили свою школьную форму. Я спросила, среди прочего "Кого отвлекают? И чьё отвлечение является центральным? Что должна думать девочка утром, когда она просыпается и пытается решить, что надеть в школу? Они не идиотки. На основе претензии по "отвлечению", логично предположить, что они думают "Заведу ли я кого-нибудь, если это надену?" И кто теперь сексуализирует?"
Будучи 13-летними, мои дочери, и немногие их подруги того же возраста, вряд ли бы когда-нибудь задумались об этих вещах без помощи их школы, её двойных стандартов, и норм хорошей/плохой девочки Мадонны/шлюхи. Я возмущалась внедрению этих идей в то время, в которое мы как родители изо всех сил старались противодействовать непреодолимому течению сексуализации девочек. Позже у меня была возможность спросить "Знаете, что отвлекает? Пытаться не отвлекать. Такая постановка проблемы является маргинализирующей, сексистской и гетеронормативной." Вместо этого школа могла бы искать пути чтобы улучшить успеваемость моих детей.
Единственные люди, об отвлечении которых так беспокоятся, это гендерно-стереотипные, гетеросексуальные мальчики, которые, если у них есть хоть немного разума, должны быть и уже оскорблены лежащим в основе утверждением о том, что они немногим лучше оленей в период гона, которые не могут контролировать себя и, вероятно, вырастают в стоматологов, которые не могут контролировать себя, и в судей, которые не ожидают от них контроля над собой. Я не говорила, что к последнему призывают в школе. Я только включила описание стоматологов и судей Айовы как живой пример того, как постепенное развитие дискриминирующего подхода выглядит с точки зрения закона. В нашей школе друзья моих дочерей, мальчики (школа не обращалась к мальчикам на предмет самой сексуальной объективизации) были разгневаны и расстроены, будучи изображёнными таким образом, и они имели на это право.
Влечение происходит, и оно отвлекает. И что с того? Люди могут контролировать и контролируют себя каждый день. Иногда они сердятся - но обычно они не руководствуются гневом в профессиональной обстановке. Иногда люди грустят, и, тем не менее, воздерживаются от истерических рыданий. Фигура в виде песочных часов действительно "влияет на мозги мужчин" таким же образом, как наркотики и алкоголь. Поэтому, в школах по всей стране и в Айове, под руководством мужчины следует заниматься только мальчикоподобным девочкам. Мужчины также считают привлекательными фертильных девушек. Может быть, мы должны работать только часть месяца, или только перед половым созреванием и после менопаузы? Ещё работа может быть стрессовой, и когда это так, мужчин более привлекают рубенсовские женщины, так что я предлагаю, чтобы в Айове работодатели распределяли часы работы сотрудниц по телосложению, чтобы совместить их с рабочими циклами, вызывающими стресс.
Каждый способен отвлечься из-за того, что находит других ослепительно прекрасными и восхитительно сексуально привлекательными. Когда я была подростком, был мальчик, на которого я по-глупому отвлекалась. Я училась с ним четыре года, и всё это время мы встречались. Это было невероятно весело. Я могла сдерживать себя в классе даже когда он избавлялся от своих объёмных зимних свитеров и ходил во время весеннего семестра в шортах, которые открывали его ноги. В тот период моей жизни меня узнавали, произнося "О, так ты и есть та красотка из парка", так что я предполагаю, что тот мальчик в школе мог тоже ежедневно отвлекаться на меня. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ! Мы разговаривали полными предложениями. Задавали вопросы на уроках. Получили "пятёрки" по истории. Странно. Странно. Странно. Всё это влечение и самоконтроль.
Судьи в Айове настаивали, что женщина могла быть уволена "не из-за её пола, а потому что она была угрозой браку мистера Найта" (Если честно, это даже хуже, ну да ладно). Этот эпизод и его нормативное объяснение, лежащее в основе приговора, не единичны. Это происходит каждый день. Вот несколько типичных примеров.
Девочку выгнали из команды за то, что она отвлекала мальчиков (в школе решили, что она вызовет у мальчиков "нечистые мысли" и "позывы")
В школе запретили узкие брюки, так как они отвлекают мальчиков.
Судья признаёт, что платья без бретелек отвлекают мальчиков.
Головы мальчиков так забиты, что они не способны сосредоточится на уроках.
Большинство девочек наказано за то, что их изображения пересылались в сообщениях сексуального характера.
Девочку исключили из католической церкви за инцидент с сообщениями сексуального характера.
Последствиями этого широко распространённого убеждения о том, что мальчиков и мужчин постоянно сбивают с толку до такой степени, что это вредит им, являются, разумеется, наказания девочек и женщин, как показано выше. Это легко сделать, когда привычка появляется так рано.
Очень редко вам может встретиться такая история: недавно ироничный, пылкий мужчина с глазами как у лани был выслан из Саудовской Аравии. Что он совершил? Был слишком красивым. Официальные власти Саудовской Аравии решили что он может развратить саудовских женщин и заставили его покинуть королевство. Правда. Я не шучу. Кроме этой истории, после поисков в сети, я не смогла найти ничего относящегося к мужской привлекательности как повода для нравственной паники и правового вмешательства. Когда в последний раз вы слышали о том, что отвлекает девочек или ЛГБТ подростков, или работающих женщин? Я женщина, которая была девочкой. Которая нанимала людей, включая мужчин. Как это влияет на рабочие отношения? Или на девочек, которые занимаются спортом с мальчиками? Или ходят с ними в школу? Или на подростков, которых привлекают люди того же пола?
Начнём с того, что мужчины, которые хотят работать под руководством женщины, должны есть жирную пищу или гримироваться, чтобы создать видимость прыщей или нездоровой кожи, поскольку женщины находят здоровую кожу привлекательной. Если они работают в Айове и не хотят быть уволенными, они должны подумать о том, чтобы принимать амфетамины, поскольку женщины предпочитают спокойных парней. Но они не должны быть холодных и сосредоточенными. Это будет отвлекать, потому что женщинам нравятся мужественные мужчины со строгими лицами. Как только вы понимаете двойные стандарты, свойственные нормам, лежащим в основе всего, от школьной формы до решений Высшего Суда Айовы, идиотизм кажется бесконечным.
То, что я сказала в школе своих детей, это то же самое, что сказал Майкл Киммел на прошлой неделе: Девочки и женщины всю жизнь подвергаются мужскому взгляду и его влиянию. Как сказал Киммел, "мужская оценка красоты является определяющей чертой этой категории." Мальчиков и мужчин. От соблазнительных Лолит до "мамочек"и теперь ещё, очевидно, ассистенток стоматолога, разрушающих брак. Откровенно говоря, это утомляет и угнетает.
Что касается детей, то существует огромное различие между тем, чтобы учить детей одеваться соответствующим образом с пониманием контекста, и тем, чтобы учить патриархальному, сексистскому вздору, искусственной морали двойных стандартов на базе разрушительных гендерных стереотипов, которые привели к решению суда в Айове и дискриминации на рабочем месте.
Перевод: Ольга Попова (aprilegirl.livejournal.com)
Отсебятина
О такой стороне вопроса я не задумывалась никогда, и жизнь не заставляла, ибо внешность моя тому не способствует. Просто потрясающая статья, новый дабл-байнд в мою коллекцию. Непривлекательна и не стараешься это исправить? Не возьмём на работу или уволим за профнепригодность. Слишком привлекательна и не стараешься это скрыть? Не возьмём на работу или уволим за профнепригодность. Как же надо выглядеть, чтобы взяли? Решай сама, но последнее слово всё равно будет за нами.
И ещё - мужчины в такой ситуации опять же выглядят исключительно достойно - уволить женщину по просьбе жены - герой и молодец, сохраняет брак; не берёт на работу или увольняет профессионалку - боится не сдержаться (и, видимо, изнасиловать) - тоже молодец, сам же от себя её и защищает, блюдёт честь коллектива, сохраняет производительность и дисциплину.
В общем, у меня - один сплошной фейспалм.