Кстати, поэтому короткоствол в России и не разрешают. Не потому, что революции боятся (на баррикадах как раз ружья удобней и эффективней) - а чтобы не было быстрых самосудов.
Знаю одну историю из нулевых, когда на месте подобной аварии оказался врач. Ну и «оказал первую помощь» водителю-убийце, ЕВПОЧЯ. Неудачно (хотя это ещё как посмотреть, гм...).
Re: Будь я там и тогда...aponibolinaenJuly 19 2021, 06:10:43 UTC
18 лет. В ряде стран девчонка считается несовершеннолетней. Это ребёнок, которому объяснили одно: вот педаль газа, а вот мама и папа, которые прикроют тебя в любой ситуации, только в грузовик не влетай. В грузовик же девочка не влетела? Он большой, она бы заметила. Нельзя убивать любых детей, даже таких, как эта слепошарая курица. Львиная доля ответственности на тех, кто купил ей права, дал машину, и не выжирал мозг напоминаниями, что на дороге очень-очень опасно.
У меня другое мнениеnezrimJuly 19 2021, 10:57:06 UTC
Я вообще не признаЮ и не признАю никогда такого понятия, как «убийство по неосторожности». Или это несчастный случай (тогда никто ни в чём не виноват) - или результат опасных для окружающих действий убийцы, совершённых им по его собственной воле (тогда его нужно вешать). В данном случае второе. Тем более, что она сама призналась, что тупила в смартфон за рулём (насчёт того, была ли пьяна, информация разная, но по сути это ничего не меняет).
Если бы таких куриц тут же бы вешали на ближайших деревьях - очень скоро этого делать бы и не пришлось. Догадайтесь, почему.
Re: У меня другое мнениеaponibolinaenJuly 19 2021, 12:44:37 UTC
Был бы за рулём гастер, его бы, возможно, и повесили. А женщин не вешают.
Посмотрите комментарии - таких случайных убийц на пальцах не пересчитаешь, их тьмы и тьмы. Защищают водителя и обвиняют пешехода, потому что сами не соблюдают правила. Ближайших деревьев не хватит.((
Деревьев всегда хватаетnezrimJuly 19 2021, 14:15:24 UTC
Особенно если ещё и столбы задействовать.
А вешают всех. И это правильно - ибо важен результат. Взрослая, дееспособная?.. Права получила, за руль села?.. ОК, вот и ответишь своей жизнью за отнятые тобой. Ибо их смерти есть результат ТВОИХ НАМЕРЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Никто ж не заставлял тупить в смартфон за рулём, знала же, что так нельзя. Никто не заставлял пересекать пешеходный переход, не сбрасывая скорости. Всё сама, сама, строго добровольно, с полным пониманием последствий.
Ибо таковое понимание гарантировано правами и местом за рулём.
И написал же - вешать пришлось бы очень недолго. Совсем быстро необходимость в таком отпала бы категорически.
Re: Ну так вешают за убийствоaponibolinaenJuly 19 2021, 15:09:18 UTC
Жестокая кара рублём и заключением тоже способна работать. Белая Европа никого не казнит, но кроме вклада залётных русских и арабских смертельные происшествия там единичны.
Белая Европа шла к этому триста летnezrimJuly 19 2021, 21:55:41 UTC
если не больше. Потому и не казнят, потому и происшествия единичны.
А до того там был Гитлер и много кто ещё.
Штрафы и заключения не помогут - если у человека есть деньги и связи, он именно что откупится, а потом (когда все забудут) имеет хорошие шансы и выкупиться. А вот если бы вешали (или хотя бы отрубали руки и выкалывали глаза) - ситуация резко меняется, ТАК рисковать желающих найдётся чрезвычайно мало.
Неотвратимость наказания работает тогда, когда это неотвратимость ЧЕГО-ТО СТРАШНОГО. Если не страшно - потенциальный преступник не будет бояться, будет верить в то, что УЖ ОН-ТО ускользнёт. Не будет думать о наказании.
А вот если будет знать, что его на кол могут посадить, если попадётся - о таком уже не думать трудно. Желание рисковать чужими жизнями отбивает очень основательно.
Re: Белая Европа шла к этому триста летaponibolinaenJuly 19 2021, 22:05:05 UTC
Это хорошая восточная система - та, которую вы предлагаете. Если, не дай бог, в нашей стране её возьмут на вооружение, то первыми повешенными и потерявшими руки будут, по традициям наших тридцать седьмых годов, самые незащищённые и непричастные. Сначала перевешают остатки интеллигенции, следом придёт гуляй-поле.
Вы думаете, эта же Лера и её семья не ужасались подобным прецедентам, не осуждали раззяв-убийц за рулём? Похожие резонансные ДТП не столь редки. Только ни фига это не спасло ситуацию, потому что наезд не был хитро задуманным и преднамеренным, то есть таким, от которого можно было отказаться. Варварские наказания могут быть действенными при злонамернных действиях, а не при совокупности неопытности с раздолбайством.
Так это и есть злонамеренные действияnezrimJuly 20 2021, 06:53:32 UTC
Варварские наказания могут быть действенными при злонамернных действиях, а не при совокупности неопытности с раздолбайством.
Она сдавала на права, совершеннолетняя, взрослый дееспособный человек. Причиной смерти детей СТАЛИ ЕЁ ДЕЙСТВИЯ (тупила в смартфон вместо того, чтобы следить за дорогой). Она в автомобиле не пассажиром ехала и что за рулём ЗАПРЕЩЕНО отвлекаться (на смартфон тоже) - прекрасно знала. И знала, ПОЧЕМУ.
Я же написал выше - нет никаких «непреднамеренных убийств». Есть несчастные случаи - и убийства.
Это 100% убийство. Двоих детей. Жутким способом.
Если бы таких развешивали на столбах - уже через год вешать стало бы некого. В том смысле, что никто бы себе такое не позволял бы. Это же очень просто - НЕ тупить в смартфон за рулём, НЕ пить, если потом рулить, НЕ садиться за руль, если не уверен. Ничего не надо делать, нужно только НЕ делать.
Re: Так это и есть злонамеренные действияaponibolinaenJuly 20 2021, 07:06:23 UTC
Мы с вами останемся на разных позициях. Ничья не лучше. Наверное, ветхозаветные правила линча в самом деле на короткую перспективу эффективнее, но я за новый завет и делегирование кары государству. У меня рука на вчерашнего ребёнка не поднимется.
Народ справедливо замечает об уверенном неупоминании в СМИ результатов наркологической экспертизы. Если Валерия была ещё и под градусом, тогда я без колебаний на вашей стороне.
Re: Так я считаю, что вешать должно ГОСУДАРСТВОaponibolinaenJuly 20 2021, 12:54:22 UTC
Поэтому управление государством надо отдавать мужикам. Они прямее и твёрже. Моя рука на девчонку не поднимется при всём том очевидном, что она натворила. Баба существо мягкое, призванное давать жизнь, а не отнимать, как бы издевательски это не звучало применительно к делу детоубийцы.
...убил бы эту девку на месте. Чтобы не отмазалась. С оружием (строго легальным) не расстаюсь, так что... «Дедушка старый, ему всё равно» ©
Кстати, поэтому короткоствол в России и не разрешают. Не потому, что революции боятся (на баррикадах как раз ружья удобней и эффективней) - а чтобы не было быстрых самосудов.
Знаю одну историю из нулевых, когда на месте подобной аварии оказался врач. Ну и «оказал первую помощь» водителю-убийце, ЕВПОЧЯ. Неудачно (хотя это ещё как посмотреть, гм...).
Reply
В ряде стран девчонка считается несовершеннолетней.
Это ребёнок, которому объяснили одно: вот педаль газа, а вот мама и папа, которые прикроют тебя в любой ситуации, только в грузовик не влетай.
В грузовик же девочка не влетела? Он большой, она бы заметила.
Нельзя убивать любых детей, даже таких, как эта слепошарая курица. Львиная доля ответственности на тех, кто купил ей права, дал машину, и не выжирал мозг напоминаниями, что на дороге очень-очень опасно.
Reply
Я вообще не признаЮ и не признАю никогда такого понятия, как «убийство по неосторожности». Или это несчастный случай (тогда никто ни в чём не виноват) - или результат опасных для окружающих действий убийцы, совершённых им по его собственной воле (тогда его нужно вешать). В данном случае второе. Тем более, что она сама призналась, что тупила в смартфон за рулём (насчёт того, была ли пьяна, информация разная, но по сути это ничего не меняет).
Если бы таких куриц тут же бы вешали на ближайших деревьях - очень скоро этого делать бы и не пришлось. Догадайтесь, почему.
Reply
А женщин не вешают.
Посмотрите комментарии - таких случайных убийц на пальцах не пересчитаешь, их тьмы и тьмы.
Защищают водителя и обвиняют пешехода, потому что сами не соблюдают правила.
Ближайших деревьев не хватит.((
Reply
Особенно если ещё и столбы задействовать.
А вешают всех. И это правильно - ибо важен результат. Взрослая, дееспособная?.. Права получила, за руль села?.. ОК, вот и ответишь своей жизнью за отнятые тобой. Ибо их смерти есть результат ТВОИХ НАМЕРЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Никто ж не заставлял тупить в смартфон за рулём, знала же, что так нельзя. Никто не заставлял пересекать пешеходный переход, не сбрасывая скорости. Всё сама, сама, строго добровольно, с полным пониманием последствий.
Ибо таковое понимание гарантировано правами и местом за рулём.
И написал же - вешать пришлось бы очень недолго. Совсем быстро необходимость в таком отпала бы категорически.
Reply
Привычка вешать не долго будет праведнее привычки плевать на ПДД.
Reply
Не убивай никого - и не повесят. Всё очень просто.
А на ПДД плюют именно потому, что считают себя выше закона. НЕ БОЯТСЯ. Причём некоторые не без оснований.
Боишься кого-нибудь убить?.. Рули осторожно, соблюдай ПДД. Или вообще за руль не садись.
Всё просто.
Reply
Белая Европа никого не казнит, но кроме вклада залётных русских и арабских смертельные происшествия там единичны.
Reply
если не больше. Потому и не казнят, потому и происшествия единичны.
А до того там был Гитлер и много кто ещё.
Штрафы и заключения не помогут - если у человека есть деньги и связи, он именно что откупится, а потом (когда все забудут) имеет хорошие шансы и выкупиться. А вот если бы вешали (или хотя бы отрубали руки и выкалывали глаза) - ситуация резко меняется, ТАК рисковать желающих найдётся чрезвычайно мало.
Неотвратимость наказания работает тогда, когда это неотвратимость ЧЕГО-ТО СТРАШНОГО. Если не страшно - потенциальный преступник не будет бояться, будет верить в то, что УЖ ОН-ТО ускользнёт. Не будет думать о наказании.
А вот если будет знать, что его на кол могут посадить, если попадётся - о таком уже не думать трудно. Желание рисковать чужими жизнями отбивает очень основательно.
Reply
Если, не дай бог, в нашей стране её возьмут на вооружение, то первыми повешенными и потерявшими руки будут, по традициям наших тридцать седьмых годов, самые незащищённые и непричастные.
Сначала перевешают остатки интеллигенции, следом придёт гуляй-поле.
Вы думаете, эта же Лера и её семья не ужасались подобным прецедентам, не осуждали раззяв-убийц за рулём? Похожие резонансные ДТП не столь редки. Только ни фига это не спасло ситуацию, потому что наезд не был хитро задуманным и преднамеренным, то есть таким, от которого можно было отказаться.
Варварские наказания могут быть действенными при злонамернных действиях, а не при совокупности неопытности с раздолбайством.
Reply
Варварские наказания могут быть действенными при злонамернных действиях, а не при совокупности неопытности с раздолбайством.
Она сдавала на права, совершеннолетняя, взрослый дееспособный человек. Причиной смерти детей СТАЛИ ЕЁ ДЕЙСТВИЯ (тупила в смартфон вместо того, чтобы следить за дорогой). Она в автомобиле не пассажиром ехала и что за рулём ЗАПРЕЩЕНО отвлекаться (на смартфон тоже) - прекрасно знала. И знала, ПОЧЕМУ.
Я же написал выше - нет никаких «непреднамеренных убийств». Есть несчастные случаи - и убийства.
Это 100% убийство. Двоих детей. Жутким способом.
Если бы таких развешивали на столбах - уже через год вешать стало бы некого. В том смысле, что никто бы себе такое не позволял бы. Это же очень просто - НЕ тупить в смартфон за рулём, НЕ пить, если потом рулить, НЕ садиться за руль, если не уверен. Ничего не надо делать, нужно только НЕ делать.
Reply
Ничья не лучше.
Наверное, ветхозаветные правила линча в самом деле на короткую перспективу эффективнее, но я за новый завет и делегирование кары государству.
У меня рука на вчерашнего ребёнка не поднимется.
Народ справедливо замечает об уверенном неупоминании в СМИ результатов наркологической экспертизы. Если Валерия была ещё и под градусом, тогда я без колебаний на вашей стороне.
Reply
Reply
Они прямее и твёрже.
Моя рука на девчонку не поднимется при всём том очевидном, что она натворила.
Баба существо мягкое, призванное давать жизнь, а не отнимать, как бы издевательски это не звучало применительно к делу детоубийцы.
Reply
Leave a comment