(no subject)
МАРИЯ СТЕПАНОВА считает, что картина общего праздника современной русской поэзии сильно искажена, если не фиктивна
В неслыханной простоте
Статья Марии Степановой
на OpenSpace
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Меня давно начали раздражать( вероятно по причине моей глубокой антисоциальности) нескончаемые похоронки в виде эссе или частных мнений о поэзии, хотя, признаюсь, во многом не могу не согласиться с цитируемым на OpenSpace текстом Марии Степановой. В своём роде это взвешенная и замечательная констатация факта, развёрнутая картина поэтического фона, без которого немыслим творческий процесс. Но зачастившие траурные марши на тему " раньше были времена..." вызывают обратный эффект - хочется от них отмахнуться, как от надоевшего насекомого. Начиная с кончины Пушкина, литература вообще и поэзия в частности, "приходила в упадок, мельчала, вымирала" и тому подобное. Иван Бунин негодовал по этому поводу в начале 20-го, считая футуристов мошенниками и хулиганами, а Маяковского превосходящим их всех «силой грубости и дерзости». Но как известно, литература - материя самодостаточная и не нуждается ни в адвокатах, ни в обвинителях. И суждено ей быть современником не века, но человечества, ибо в количественном измерении дар в любую эпоху есть величина постоянная. Пусть тривиально прозвучит, но со временем зёрна действительно отделяются от плевел. И вовсе современному поэту не следует быть циркачом, выламываясь перед толпой, чтобы заслужить хвалу и признание. Критика забывает, что среди ныне живущих есть ещё одиночки, добровольно ушедшие во внутренние аскезы, ( ни одного имени, к сожалению, в статье так и не прозвучало ) которые попросту не приспособлены к машине общественного вкуса, следовательно, их поэзия актуальна не в том вульгарном смысле слова, как мы его сегодня понимаем, но в истории мировой литературы. Не сомневаюсь, что через некое временное рукопожатие этих самых одиночек длится бессмертие. И на довольно странный для меня вопрос «и что тут делать»? от себя отвечаю:
Почему бы просто не заниматься честно своим делом ?
В неслыханной простоте
Статья Марии Степановой
на OpenSpace
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Меня давно начали раздражать( вероятно по причине моей глубокой антисоциальности) нескончаемые похоронки в виде эссе или частных мнений о поэзии, хотя, признаюсь, во многом не могу не согласиться с цитируемым на OpenSpace текстом Марии Степановой. В своём роде это взвешенная и замечательная констатация факта, развёрнутая картина поэтического фона, без которого немыслим творческий процесс. Но зачастившие траурные марши на тему " раньше были времена..." вызывают обратный эффект - хочется от них отмахнуться, как от надоевшего насекомого. Начиная с кончины Пушкина, литература вообще и поэзия в частности, "приходила в упадок, мельчала, вымирала" и тому подобное. Иван Бунин негодовал по этому поводу в начале 20-го, считая футуристов мошенниками и хулиганами, а Маяковского превосходящим их всех «силой грубости и дерзости». Но как известно, литература - материя самодостаточная и не нуждается ни в адвокатах, ни в обвинителях. И суждено ей быть современником не века, но человечества, ибо в количественном измерении дар в любую эпоху есть величина постоянная. Пусть тривиально прозвучит, но со временем зёрна действительно отделяются от плевел. И вовсе современному поэту не следует быть циркачом, выламываясь перед толпой, чтобы заслужить хвалу и признание. Критика забывает, что среди ныне живущих есть ещё одиночки, добровольно ушедшие во внутренние аскезы, ( ни одного имени, к сожалению, в статье так и не прозвучало ) которые попросту не приспособлены к машине общественного вкуса, следовательно, их поэзия актуальна не в том вульгарном смысле слова, как мы его сегодня понимаем, но в истории мировой литературы. Не сомневаюсь, что через некое временное рукопожатие этих самых одиночек длится бессмертие. И на довольно странный для меня вопрос «и что тут делать»? от себя отвечаю:
Почему бы просто не заниматься честно своим делом ?