Как стратегическая победа обернулось стратегическим поражением.

[apleks]

США боролась за Украину даже не 30 лет, а начала гораздо гораздо ранее, даже до революции. То же самое было и с Польшей и с Прибалтикой. Цель была одна создать антироссийский пояс разделяющей Западную Европу от России- СССР - России. Для чего то же понятно, Европа была основным экономическим противников США и отделение её от ресурсов России вела Европу к экономическом краху. Европа переставала быть соперником США и позволял той получать дополнительные финансы. Сейчас это произошло, ЕС отрезана от РФ, нет дешевых ресурсов, экономика Европы уже практически полностью разрушена. Казалось бы хеппи энд, США может почивать на лаврах, а тут оказалось у США возникли гораздо боле серьёзные проблемы, выросли уже политические противники, такие как БРИКС, ШОС ит.д. и ответить им США уже нечем, а союзников в виде сильной Европы у США нет. Все крупные союзники США имеют падающую экономику и находятся на грани полного краха. В то время как у противников растущие экономики, без особых проблем. Опять же у США полно областей, которые хотя и потеряли свою значимость и эффективность, но продолжают требовать огромных ресурсов на своё содержание. Если недавно США могли "рисовать" сколько угодно долларов, то сейчас эти времена прошли и их надо забирать от граждан, которым они и так крайне необходимы.
То есть США получили то, что называют Пирова победа, победа которая хуже поражения.
И да "победа" Трмпа вполне может оказаться пировой.