Ого! А это уже становится более чем интересно! Да, впечатляет доля сельского хозяйства и промышленности. Как и размер внешнего долга. Но интересно мне тут и вот что - насколько же интенсивные сегодня с/х технологии! Ведь этот мизерный процент людей умудрается-таки все население страны прокормить. Я и в помине такого не ожидала.
Писатели-фантасты все придумывали синтетическую еду из разных неожиданных вещей. Обычно - из нефтепродуктов. Трудно было ожидать, что технологии производства сельхозпродукции дойдут до такой невероятной эффективности. А ведь и правда - сейчас невероятно многоплодные сорта помидоров, например, или огурцов. А что роботы людей вытеснят - это жаль. Работать на земле, особенно с растениями - это для многих большое удовольствие.
Сейчас оч много продуктов изготавливается из простейших составляющих, например крабовые палочки из белка малоценных пород рыб, из неё же искусственная икра, вместо табака в сигаретах морская трава пропитанная никотином ит.д.
По поводу селекции советую посмотреть диких предков наших овощей и злаков, например морковь была как тощая петрушка ит.д.
Робот только инструмент призванный в помощь людям, лионские швеи разломали швейную машинку изобретателя. Не будете Вы жалеть о средневековой кузне или лаборатории алхимика, кровопускателе лекаре брадобрее, вряд ли кто сожалеет о свечах и гусиных перьях...
Технический прогресс всегда благо и только от самого человека зависит как его использовать.
Увы, не во всех случаях то, что выдается за прогресс, на самом деле таковым является! Это очень внимательно надо смотреть - нам правда что-то стоящее предлагают, или это какая-то ерунда. Я все же человек, заставший 90-е в сознательном возрасте, много видела лохотронов. Во всех случаях рассказывали про восстание ткачей и то, что люди раньше верили, что земля плоская. Кто купился, потерял свои деньги :))
Если, что то выдаётся за то, чем на самом деле не является, это обман, мошенничество. Чаще всего с прогрессом это связывается выбиванием денег на фантазерские проекты.
Сейчас кстати это всякие: нано, графен, искусственный интеллект ИИ ит.д. развод лохов, маркетинговые ходы, но это не отметает истинного революционного значения и нано технологий и графена,
Те кто в своё время вложились в ИБМ, Боинг, Эппл ит.д. стали ооч богатыми людьми. Таких примеров полно, когда маленькое казалось бы изобретение начинает приносить бешеные деньги.
Вот-вот! У нас невероятное количество случаев выбивания денег на фантазерские проекты (классное название, запомню, буду применять :)) В том числе и со стороны государства, там у нас самые лихие фантазеры сидят и рулят. Увы, таких проектов подавляющее большинство. Если не все. Кстати, в Беларуси по факту рынка акций все равно нет, так что и шансов вложиться - тоже. А жаль!
То, что подавляющее большинство проектов проваливается это нормально, так во всём мире, зато те единицы, которые становятся реальными окупают всё.
С интеллектуальным рынком, акций, патентов, идей... и в РФ полная жопа, это к сожалению от молодости наших стран, не проработанности законов, да и самой структуры экономики.
акции работают. только, если есть существенный пакет акций, лучше контрольный.
патенты легко перепатентовать или "купить" за 9 грамм...
а идеи... скажут спасибо в лучшем случае.
у меня столько всего пропало и украли....
>фантазерские проекты (классное название, запомню, буду применять :))
люблю коверкать, создавать новые слова и выражения, делая язык более "сочным", выразительнее. Вообще появление новых слов это показатель, что русский язык живой и развивается, как не хотелось бы кому то показать его мертвым языком.
Вот-вот! "пропало и УКРАЛИ". Как можно рассчитывать на какую-то инновационную экономику и прочие модные штучки, которыми наши чиновники все грезят, если идеи элементарно крадут, после чего изобретатели просто не хотят во всем этом участвовать?
Украла в данном случае фирма то ли Китай, то ли Запад (был революционный корпус ПК). Патентование в основных странах стоит 80т $
Создание инновационного рынка на гос уровне это колоссальная задача, которую смогли решить только Германия до ВМВ и США. В РФ это пытаются создать, но тут большое противодействие конкурентов, поэтому и важен большой доступный рынок и поэтому было важно вступление в ВТО. Опять же это большие финансовые вливания по существу в дальнее будущее, а сейчас РФ не в том положении с по существу активированной военной угрозой
Да ладно - конкуренты. Это естественно, когда конкуренты противодействуют инновациям. у нас вон наши же чиновники им противодействуют! :) Кстати, не соглашусь, что вливания в дальнее будущее. сейчас процессы внедрения разработок так ускорились, что для технологий будущее наступает очень быстро.
Чиновнику пофиг идти за или против инноваций, что скажут то и сделает.
Внедрение разработок на самом деле практически затормозилось во всём мире. Любое небольшое изменение стоит оооч больших денег, посмотрите на авиацию. специализированные самолеты уже никто не разрабатывает, вообще современный самолет одна страна создать уже не может. Самолеты летают уже более чем по 50 лет.
Уже лет 30-50 ничего принципиально нового не появляется.
Я например в аудио откатился на 50 лет назад, в видео на 20 лет... монитору HP2475W более 10 лет, клаве IBM более 10 лет, мышке g700 logitech около 7... просто потому, что это лучшее или достаточное.
Создание инновационного климата, подготовка творческих людей это оооч сложно и оооч дорого. США только недавно стала сама готовить кадры, до недавнего времени просто перекупали из старого света. Китай пока не в состоянии как не старается.
Вот цитату оттуда сохранила себе для статьи: «Начиная примерно с 50-х годов ХХ века, технологизированная наука осваивала склад - идеи, концепции, эффекты и принципы конструирования экспериментальных установок, полученные предыдущими поколениями ученых. За последние десятилетия не открыт ни один объект и не сформулировано ни одного концептуального представления, сравнимого с открытием гена, молекул, теплоты, информации и разработкой соответствующих теорий. Можно констатировать, что уже довольно долго огромный механизм технологизированной науки крутится вхолостую, выдавая наружу - в политику и экономику - нечто мелкое, локальное, превращаемое в товары и политические ценности с большим трудом и только в результате масштабной рекламы».
Ну - да, человечество уперлось в какой-то непреодолимый предел по многим показателям, и как из этого тупика выйти без потерь, едва ли даже какой-нибудь оптимист-утопист придумает :( Правда мне на ум сразу не Бжезинский приходит, а Римский клуб, в смысле - доклад "Пределы роста" (и оба к нему продолжения). Да, Бжезинского читала. Устаревшие знания меня тоже всегда забавляют. Они не накопленные теперь должны быть, чтоб количество в качество, а самые поверхностные, главное чтоб модные. Но мне просто в этом плане, я ж гуманитарий. :)) Выучила пару десятков новых умных слов (и обязательно их точное значение), и - дело в шляпе. У нас отлично прокатывает, особенно для всяких начальников и чиновников, им суть вообще ни к чему, только форма. Хотя это на мой взгляд и есть полный упадок науки и ее позор.
Раньше крестьянин думал, что молниями пророк Илья гоняет бесов, теперь знают про громоотвод, хотя, что такое молния на самом деле знают так же мало, ученые всё таки стали знать намного больше.
Каждая смена технической эпохи, характеризуется новым уровнем энерговооруженности, сейчас без термояда не обойтись, но тут нужен и новый уровень финансирования, а этого нет, так как нет острой необходимости в новом уровне цивилизации.
Начальнику вовсе не нужно ничего знать о техническом прогрессе, его функция это руководство людьми, а тут прогресс минимален.
Для любого производства прогресс таит в себе больше опасности, чем выгоды.
Возьмите связь:
На примитивном уровне передача информации велась от человека к человеку, была медленной, но гарантированной и фельдъегерские службы есть до сих пор.
Далее стала проводной, надежной. Мало у кого ломался телефонный аппарат. До сих пор альтернативе ей нет.
Современный смартфон обеспечивая множество функций
( ... )
Да, впечатляет доля сельского хозяйства и промышленности. Как и размер внешнего долга.
Но интересно мне тут и вот что - насколько же интенсивные сегодня с/х технологии! Ведь этот мизерный процент людей умудрается-таки все население страны прокормить.
Я и в помине такого не ожидала.
Reply
Причем производителями сельхоз товаров выступают
только небольшое количество стран.
Зерно США с её лёссовыми полями, овощи Турция,
мясо Аргентина и Австралия.
Сейчас практически полностью крестьян заменят роботы.
Прям как в мечтах тракториста в "Весна на Зареченской улице" ☺
По РФ поправка, 50% это в продаже за границу,
а в ВВП полезные ископаемые 8,8%
Основное промышленность.
Reply
Трудно было ожидать, что технологии производства сельхозпродукции дойдут до такой невероятной эффективности.
А ведь и правда - сейчас невероятно многоплодные сорта помидоров, например, или огурцов.
А что роботы людей вытеснят - это жаль. Работать на земле, особенно с растениями - это для многих большое удовольствие.
Reply
например крабовые палочки из белка малоценных пород рыб, из неё же искусственная икра,
вместо табака в сигаретах морская трава пропитанная никотином ит.д.
По поводу селекции советую посмотреть диких предков наших овощей и злаков,
например морковь была как тощая петрушка ит.д.
Робот только инструмент призванный в помощь людям, лионские швеи разломали швейную машинку изобретателя. Не будете Вы жалеть о средневековой кузне или лаборатории алхимика,
кровопускателе лекаре брадобрее, вряд ли кто сожалеет о свечах и гусиных перьях...
Технический прогресс всегда благо и только от самого человека зависит как его использовать.
Reply
Это очень внимательно надо смотреть - нам правда что-то стоящее предлагают, или это какая-то ерунда. Я все же человек, заставший 90-е в сознательном возрасте, много видела лохотронов. Во всех случаях рассказывали про восстание ткачей и то, что люди раньше верили, что земля плоская. Кто купился, потерял свои деньги :))
Reply
Чаще всего с прогрессом это связывается выбиванием денег на фантазерские проекты.
Сейчас кстати это всякие: нано, графен, искусственный интеллект ИИ ит.д. развод лохов, маркетинговые ходы, но это не отметает истинного революционного значения и нано технологий и графена,
Те кто в своё время вложились в ИБМ, Боинг, Эппл ит.д. стали ооч богатыми людьми.
Таких примеров полно, когда маленькое казалось бы изобретение начинает приносить бешеные деньги.
Reply
Увы, таких проектов подавляющее большинство. Если не все. Кстати, в Беларуси по факту рынка акций все равно нет, так что и шансов вложиться - тоже. А жаль!
Reply
зато те единицы, которые становятся реальными окупают всё.
у меня столько всего пропало и украли....
>фантазерские проекты (классное название, запомню, буду применять :))
Вообще появление новых слов это показатель, что русский язык живой и развивается,
как не хотелось бы кому то показать его мертвым языком.
Reply
Как можно рассчитывать на какую-то инновационную экономику и прочие модные штучки, которыми наши чиновники все грезят, если идеи элементарно крадут, после чего изобретатели просто не хотят во всем этом участвовать?
Reply
Патентование в основных странах стоит 80т $
которую смогли решить только Германия до ВМВ и США.
В РФ это пытаются создать, но тут большое противодействие конкурентов,
поэтому и важен большой доступный рынок и поэтому было важно вступление в ВТО.
Опять же это большие финансовые вливания по существу в дальнее будущее,
а сейчас РФ не в том положении с по существу активированной военной угрозой
Reply
Кстати, не соглашусь, что вливания в дальнее будущее. сейчас процессы внедрения разработок так ускорились, что для технологий будущее наступает очень быстро.
Reply
Внедрение разработок на самом деле практически затормозилось во всём мире.
Любое небольшое изменение стоит оооч больших денег, посмотрите на авиацию. специализированные самолеты уже никто не разрабатывает, вообще современный самолет одна страна создать уже не может. Самолеты летают уже более чем по 50 лет.
Уже лет 30-50 ничего принципиально нового не появляется.
Создание инновационного климата, подготовка творческих людей это оооч сложно и оооч дорого.
США только недавно стала сама готовить кадры, до недавнего времени просто перекупали из старого света. Китай пока не в состоянии как не старается.
Reply
С. Кордонский статья «Кризисы науки и научная мифология» http://www.strana-oz.ru/2002/7/krizisy-nauki-i-nauchnaya-mifologiya
Вот цитату оттуда сохранила себе для статьи:
«Начиная примерно с 50-х годов ХХ века, технологизированная наука осваивала склад - идеи, концепции, эффекты
и принципы конструирования экспериментальных установок, полученные предыдущими поколениями ученых. За последние десятилетия не открыт ни один объект и не сформулировано ни одного
концептуального представления, сравнимого с открытием гена, молекул, теплоты, информации и разработкой соответствующих теорий. Можно констатировать, что уже довольно долго огромный
механизм технологизированной науки крутится вхолостую, выдавая наружу - в политику и экономику - нечто мелкое, локальное,
превращаемое в товары и политические ценности с большим трудом и только в результате масштабной рекламы».
Reply
Reply
Правда мне на ум сразу не Бжезинский приходит, а Римский клуб, в смысле - доклад "Пределы роста" (и оба к нему продолжения). Да, Бжезинского читала.
Устаревшие знания меня тоже всегда забавляют. Они не накопленные теперь должны быть, чтоб количество в качество, а самые поверхностные, главное чтоб модные. Но мне просто в этом плане, я ж гуманитарий. :)) Выучила пару десятков новых умных слов (и обязательно их точное значение), и - дело в шляпе. У нас отлично прокатывает, особенно для всяких начальников и чиновников, им суть вообще ни к чему, только форма.
Хотя это на мой взгляд и есть полный упадок науки и ее позор.
Reply
теперь знают про громоотвод, хотя, что такое молния на самом деле
знают так же мало, ученые всё таки стали знать намного больше.
Каждая смена технической эпохи, характеризуется новым уровнем
энерговооруженности, сейчас без термояда не обойтись,
но тут нужен и новый уровень финансирования, а этого нет,
так как нет острой необходимости в новом уровне цивилизации.
Начальнику вовсе не нужно ничего знать о техническом прогрессе,
его функция это руководство людьми, а тут прогресс минимален.
Для любого производства прогресс таит в себе больше опасности,
чем выгоды.
Возьмите связь:
от человека к человеку, была медленной, но гарантированной
и фельдъегерские службы есть до сих пор.
телефонный аппарат. До сих пор альтернативе ей нет.
Reply
Leave a comment