Николас Дж. Карр. Пустышка. Что интернет делает с нашими мозгами

[apetrochenkov]

Должен сразу сообщить, что это чрезвычайно важная и интересная книга, хотя и плохая. Интересная она потому, что автор терпеливо, последовательно и интеллигентно, ссылаясь на множество исследований показывает, как работает человеческий мозг в соприкосновении с информационными технологиями. Речь об информационных технологиях в книге заходит издалека

Comments

[vladimir101]

я думаю, что более точный перевод:
Оглупление: Что делает интернет с нашим мозгом
или "Отупление"
Shallow значит еще и "неглубокий, поверхностный ум"...
Множественным числом можно пренебречь, если только это не серия книг с названием "Shallows"
Если серия, то надо переводить "Оглупления"
Это мое дилетантское мнение)))

[apetrochenkov]

Согласен, вполне разумное решение. А множественное число тут возникло по той же причине, почему и в слове brains -- речь идет не об одном конкретном субъекте, а о явлении.

[off_topic_off]

Мне кажется что автор книги недостаточно учитывает наличие сопротивления материала. Если мозг был погружен в сеть 24 часа то безусловно его тревоги логичны. Но мы делим сеть с жизнью, слава богу

[apetrochenkov]

Мозг постоянно (динамично) изменяется в зависисмоти от изменения внешних условий. Карр подробно изучает, как менялось мышление от таких, казалось бы, мало связанных с работой мозга вещей, как изобретение карт и часов. Еще сильнее повлияло на способности концентрации мышления изобретение книг Гутенбергом -- люди научились длительное время концентрироваться на идеях, глубоко их обдумывать, хотя обычно в голове у каждого царит пурга из обрывков воспоминаний и фрагментов мыслей. Мозг ленив и экономен -- он пользуется любой возможностью, когда можно не напрягаться, а сачкануть. И Google дает такую возможность: можно многое не запоминать, не заучивать, глубоко не вникать, так как компьютер всегда под рукой. Я по себе знаю, что мне легче вспомнить какой-то эпизод ранее прочитанного романа через поисковик, а не напрягая память.

[off_topic_off]

Не читал карра, сразу скажу. Но я думаю что минус где то компенсируется плюсом. Например мозг тренируется чаще переключать внимание (то же клиповое мышление, массированный наплыв картинок в сети) что соответвует увеличевшемуся количеству людей встречаемых в среднем в человеческой жизни. Возросло количество соц. связей - возрастает и способность ими оперировать. Именно через повышение частоты переключения и интенсивности общения. Как вариант.

[apetrochenkov]

Да, конечно, не бывает перемен, где одни только минусы. Иногда в перспективе вообще непонятно, что является минусом и плюсом. Но все-таки главный тезис Карра в том, что мы утрачиваем глубину мышления и прежнюю концентрацию внимания, которая сформировалась в книжную эпоху. Даже обычные книги люди теперь читают совсем иначе, чем пару десятков лет назад: поверхностно, проскальзывая по верхам -- это научно доказано.

[yamuna_devi]

Интересная рецензия, большое спасибо.

"А что в данном случае означает слово «пустышка»? Так называют детскую соску."

Я думаю, издатели имели в виду таблетку-пустышку. Когда человек возлагает большие надежды на лекарство, которое и лекарством-то не является. И как в случае с плацебо, кому-то интернет полезен, на кого-то никак не влияет, а кому-то вреден. имхо

[apetrochenkov]

Трудно сказать, что имелось ввиду. Там ведь есть подзаголовок: "Пустышка. Что интернет делает с нашими мозгами". Может быть они имели ввиду пустую голову? Не берусь судить.

[dmitrik_yaltin]

Александр, спасибо за ваш отзыв, чтение ожидается весьма интересное.

[apetrochenkov]

Да, это была, пожалуй, самая интересная книга, прочитанная мною в прошлом году.

Тятя! Тятя! Наши сети

[livejournal]

Пользователь egovoru сослался на вашу запись в своей записи « Тятя! Тятя! Наши сети» в контексте: [...] сама проблема - что с нами делают наши информационные технологии - очень интересная и важная. А вот [...]