Журналистское постконвентное

[apervushin]

Пока все отходят от ИПК и Фанткритика, разместил на своем сайте два новых материала:

- статью Глеба Гусакова "ХИЩНЫЕ ВЕЩИ, ИЛИ ВЕК ГОЛОДА И УБИЙСТВ? (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ВЕЛИКИХ СОВЕТСКИХ АНТИУТОПИЙ)";

- и интервью "ВОЗРОЖДЕНИЕ НФ: ДЕЛО СЛОЖНОЕ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ", которое взял у меня Кирилл Смородин для электронного журнала "Пересадочная

Comments

[ullaeg]

НФ - умерла.
Вопреки вашим бодрым заявлениям о её возможном "возрождении", я не вижу ни одной возможности _литературного и искреннего (вы говорили, мол, это важно)_ ответа на вопросы: инженером быть клёво потому что ...? наука - занятие великое ибо ...? Вы как хотите, но я не вижу ни единой возможности заполнить "троеточия" чем-то действительно впечатляющим читателя XXI века, а без этого всё теряет смысл.

[apervushin]

Я считаю иначе, но тут, как правильно подмечают некоторые критики НФ-возрождения, надо доказывать соответствующими текстами, а не декларациями. Посмотрим, что получится в этом и следующем году. Вы правы, говоря, что этот небольшой период -- наш последний шанс.

[ullaeg]

Для меня ваш "следующий" уже "этот". И "этот" для меня - последний.
Кстати, по ту сторону бугра тоже всё хуже и хуже: участились наезды на принципы SF, возникшие во времена Хьюго Гернсбека, они всё чаще и чаще подвергаются ревизии и поруганию... поговаривают, что-де своей теорией "scientifiction" ХГ закрыл дорогу в SF целым поколениям одаренных авторов, кричат "Забьем на Хьюго!" и пишут мелом на стенах лозунг: "Enough of the pulps!" (в данном случае pulps - пренебрежительное погоняло для ценителей старой SF, что-то типа "да ты, брат, с целлюлозно-бумажной фабрики, что ли?)

Хотите успеть, поторопитесь.
От 15.05.13. Ответить на поставленные вопросы стало "проще" (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/12024971/licenziya_na_mecenatstvo)
От 16.05.13. Ответить на поставленные вопросы стало совсем "просто" (http://echo.msk.ru/blog/pashkin/1074832-echo/#comments

[asug]

а при чем НФ и клёвость инженеров, даже ученых. НФ лишь литературный жанр, весьма вероятно, что он коррелирует с популярностью профессии инженера, но коэффициент корреляции не столь уж велик, имхо. Во всяком случае это надо доказывать. А если так, с кондачка, то завал фэнтэзи в магазинах видимо говорит о большом числе эльфов в стране. И троллей ;)
И популярность НФ скорее всего следует поднимать не приемом в технические вузы, но литературным качествов текстов собственно.

[ullaeg]

Доказывать очевидное вроде бы не надо, но если вы настаиваете

[asug]

В принципе не возражу почти ничего против ;), но зацеплюсь за высказанную мысль "важна не столько буква, сколько дух". Три четверти читателей Жюль Верна слабо представляют теорию электрических машин и сопромат. Далеко не всех читателей Дюны интересует каким именно образом спайс помогает межзвездной навигации, а спектральная мощность П-волны на Далекой Радуге не проверяется читателями с карандашем в руке. Все эти инженерские вещи именно обособляющий антураж, в каком-то смысле идентичный заклинаниям Г. Поттера. Не даром какая-то мистическая Сила и лазерные технологии спокойно соседствуют. Читают эти книги ради другого - ради духа. Ради человеческих драм, страстей, вечных вопросов, не имеющих отношения к нуль-транспортировке. И если этот дух есть, и история рассказана интересно, то это будет Литература

[ullaeg]

Не перегибайте палку :)
Качество текста (сценария, фильма) не имеет отношения к их жанровой принадлежности... а у нас как бы разговор о том, какие особенности соотносят текст (сценарий, фильм) с тем или иным жанром, в частности с жанром НФ.

[stealthy_shadow]

АСЬ?! Вот только про "Прометей" и "инженерный гений" не надо! "Спокойствие горной реки"...

Нет там абсолютно никакого инженерного гения. И уж восхищения этим гением - тем более. Типичнейшая бродилка-стрелялка в космическом антураже. Эдак с бодуна и в "Аватаре" можно найти что-то кроме "Извините нас, индейцы!"

[ullaeg]

Ну, нет и нет... хотя, следуя вашей логике "Ромео и Джульетта" это должно быть лишь байка о подростковом гормональном психозе? :)