Журналистское постконвентное

[apervushin]

Пока все отходят от ИПК и Фанткритика, разместил на своем сайте два новых материала:

- статью Глеба Гусакова "ХИЩНЫЕ ВЕЩИ, ИЛИ ВЕК ГОЛОДА И УБИЙСТВ? (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ВЕЛИКИХ СОВЕТСКИХ АНТИУТОПИЙ)";

- и интервью "ВОЗРОЖДЕНИЕ НФ: ДЕЛО СЛОЖНОЕ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ", которое взял у меня Кирилл Смородин для электронного журнала "Пересадочная

Comments

[stealthy_shadow]

По всему пока выходит НФ-маргиналия. Трое, собравшие междусобойчик и двое "примкнувших". "Наше количество увеличилось до 166%!"

Вам самому не смешно?

[apervushin]

Всё -- "маргиналия" до тех пор, пока не становится "трендом". Впрочем, благодарю за пристальный интерес: такое внимание с негативным предубеждением нам тоже важно и нужно.

[stealthy_shadow]

Насчёт "негативного предубеждения" - это зря. Не то, что бы его совсем не было - только относится оно не к самому жанру НФ и даже не к попыткам его возрождения, как к пафосу, который сквозит в интервью ("НФ-возрождение как будущее русскоговорящих"). Я, откровенно говоря, думал, что к текущему моменту пул писателей-"возрожденцев" раз эдак в пять больше - так резко продвигается течение и так пафосно о нём отзываются. Прочитать, что весь пар ушел по факту в свисток, а "возрожденцам" за всё это время не удалось даже удвоить своего количество - это было, скажем прямо, несколько шокирующим известием. Сколько там лет прошло? 4 или 5? По два года на каждого присоединившегося? Да и не сказал бы я, что очень мощные старцы. Кто такой "Хорсун"? Что он написал? Чем знаменит? Не знаю... Горькавый со своей скандальной "Астровитянкой"? Так ИМХО от такого "попутчика" надо бежать, как черт от ладана

[apervushin]

Негативное предубеждение сквозит в каждой строчке этого коммента. Мы могли бы удвоить-утроить количество НФ-возрожденцев за несколько минут, просто тупо приняв в движение тех из молодых авторов, которых я перечислил в своем интервью (а случайных людей в том списке нет). Но это будет глупо и по-советски. Если Вы даже этого простого момента не вынесли из прочитанного текста, то о большем и говорить нет смысла.

[stealthy_shadow]

Похоже, мы говорим о разных интервью. Я говорю о том, на которую дана ссылка в вашем посте. В частности там четко и недвусмысленно сказано

[apervushin]

Я ясно выразился в интервью, что одного желания для вступления в НФ-возрожденцы недостаточно. И намекнул читателю, что такие желающие есть. А потом перечислил начинающих писателей, которых я считаю потенциальными НФ-возрожденцами. Честно говоря, я думал, что связать одно, второе и третье будет просто. Я вижу в Ваших комментах предубеждение, потому что Вы пытаетесь поймать меня на противоречиях, заставляя повторять сказанное

[stealthy_shadow]

> Я ясно выразился в интервью, что одного желания для вступления в НФ-возрожденцы недостаточно

[stealthy_shadow]

Полистал рецензии. Удивительно! Почти в один голос рецензенты называют "Рождение Юпитера" космооперой (я не подглядывал - честно-честно!):
http://fantlab.ru/work206616
http://www.mirf.ru/Reviews/review5126.htm

В лучшем случае - "НФ с классическими космооперными приемами". Но даже это очень смешно, если вспомнить другого представителя "Космооперного НФ" - Вернора Винджа. Или, например, Гамильтона - только уже Питера: при всей своей крайней мистичности "Пришествие Ночи" на порядки большая НФ, чем "РЮ".

И абсолютно в любом варианте "РЮ" не является "твердой НФ" аж никак. На безрыбье - и рак рыба, так получается?

Кстати, я не отписался выше о своих впечатлениях. Скажем так - на 4-. Четверка - за старание и на перспективу.

[stealthy_shadow]

(очень осторожно) Извините, а вы уверены, что "Третья концепция равновесия" - это именно тот самый текст, который стоит прочесть заинтересованному в "НФ-возрождении"? Потому что даже на сайте "СК" она так не анонсируется - http://skomm.ru/3kon

[apervushin]

Я отношу "ТКР" к экспериментальной НФ. Жанровые рамки, на мой взгляд, надо расширять, а не сужать. Твердая НФ у Верова с Минаковым -- "Сигнус Деи", "Отель для троглодита" и "Дама с собачкой".

[stealthy_shadow]

Извините, от НФ там нет совсем ничего! Чистая сказка в космическом антураже. Если совсем точно - сатирический памфлет на действительность в жанре "производственный роман". Впрочем, говорю сразу - это предварительная оценка. Я пока еще даже первую часть не прочел.

Кстати, на удивление интересно и легко читается. В отличии от заметной части изданий "СК". Присоединюсь к вашей ранней оценке - пока выглядит именно как Трурль и Клапапуций в проекции на современные реалии. Кстати, только мне там видится сатира на ВАК в сцене суда?

P.S. Ответ на два остальных коммента следует ожидать?

[apervushin]

> Ответ на два остальных коммента следует ожидать?

Нет, потому что мы пойдем по кругу раз в третий, если не вспоминать наши предыдущие дискуссии. У меня свой взгляд на эту проблематику, у Вас -- свой, и, похоже, точек соприкосновения нам тут не найти, хоть тресни. Могу только еще раз повторить затертый аргумент: если кто-то знает, как сделать лучше, пусть сделает лучше.

> Извините, от НФ там нет совсем ничего!

Одна из задач НФ -- популяризация современных научных достижений. "ТКР" популяризирует философию физики. Этот раздел передовой науки нынче в моде, но пишут о нем у нас мало, посему роман и воспринимается как нечто выходящее за рамки традиционной НФ. Даже гиперссылки на Лема не помогают, увы.

[stealthy_shadow]

> У меня свой взгляд на эту проблематику, у Вас -- свой, и, похоже, точек соприкосновения нам тут не найти, хоть тресни

[apervushin]

>Ой, ну это даже не смешно. "Сперва добейся" в мягкой форме, да еще и не в >подходящей ситуации

[apervushin]

Про "программное" забыл сказать. Хотя опять, блин, приходится повторяться. В настоящее время "программными" можно считать три сборника: "Бозон Хиггса", "Фантум. Локальный экстремум", "Фантум. Между землей и небом". Не всё там точно соответствует критериям hard SF, но там собраны тексты, которые показывают, какой должна быть современная русскоязычная НФ (на наш взгляд, разумеется).