Comments | apervushin: Марсианские страсти: часть 6

apervushin

Марсианские страсти: часть 6

Jul 03, 2012 07:16

( Read more... )

наука, космонавтика, mars one, Марс, дискуссия

Leave a comment

Back to all threads

gosh100 July 4 2012, 09:47:55 UTC

Вот хорошая статья о проблемах посадки на Марс тяжелых (пилотируемых) аппаратов (40-80 тонн). С цитатами ведущих разработчиков лэндеров НАСА.

http://www.wired.com/wiredscience/2011/11/landing-on-mars/?pid=2427&viewall=true

Ключевые тезисы:

- технология посадок по схеме Викингов-Роверов-Куриосити себя полностью исчерпала, дальнейшее масштабирование (повышение массы) в принципе невозможно

- жесткий щит - сразу нет. Тупо не влазит в носитель.
MSL (4,5 метров) это самое большое что удалось запихнуть.

- большие парашюты сразу нет (не успевают раскрываться)

- надувные конструкции стоит проверить, но тоже почти наверняка нет (долго/криво надуваются и не смогут выдержать нагрев)

- единственное что остается из реалистичного - посадка на двигателях.
Тоже очень сложно, поскольку работа против сверхзвука будет создавать сложные ударные волны, очень трудно просчитываемые. На сегодня эти вопросы не решены. Тем не менее, в НАСА решено что для пилотируемых посадок на Марс эта технология "маст хэв".

Короче, вывод такой что на сегодня вообще не существует технологий посадок тяжелых аппаратов на Марс.

apervushin July 4 2012, 09:58:07 UTC

Спасибо за ссылку. Даже странно, почему ребята не обсуждают "Спейс шаттл" для посадки на Марс. Наверное, знают, что там нет ВПП соответствующего качества. ;-)))

gosh100 July 4 2012, 10:03:50 UTC

Так тут двое уже "Спейс Шаттл" упоминали как пример аэродинамической посадки тяжелого корабля. Не знаю, типа эрудицией что-ли хвастались..;)

После сравнения плотности атмосфер их энтузиазм быстро угасал...

apervushin July 4 2012, 10:09:42 UTC

Я заметил, поэтому и глумлюсь. Но народ уже договорился до того, что и время течет на Марсе по-другому и что вес на Марсе меньше, поэтому гасить космическую скорость будет проще. Ньютон с Энштейном переворачиваются. :-))) Чего только не придумаю люди, лишь бы вписаться в 100 тонн. ;-) Можно подумать, у нас уже во дворе сверхтяжелая РН стоит.

gosh100 July 4 2012, 10:14:06 UTC

ОЙ, это я что-то пропустил. В этих комментах?

apervushin July 4 2012, 10:20:02 UTC

Да я уже в комментах путаюсь. Где-то было... А мой оппонент продолжает настаивать, что формула КЭЦ отвергнута прогрессивной наукой. :-)))

gosh100 July 4 2012, 10:24:38 UTC

Ага, так прохвессор еще не слился? Я уж боялся.
Значит шоу маст гоу он.

Вот найди только теперь.

Back to all threads