Попытался почитать Розанова
Выудил с полки том собрания сочинений Розанова, в котором "Мимолетное" (1915), "Черный огонь" (статьи 1917) и "Апокалипсис нашего времени" (1917-1918). Думал, буду читать основательно, но с первых страниц понял, что не могу. Пролистал весь том, внимательно (несколько часов ушло), но только пролистал. "Не ха-чу. Пра-тив-но" (с)? Нет, просто удручающе не интересно. Жиды (так!) - фаллос - православие. Православие - фаллос - жиды. Несмотря на отдельные меткие суждения и занятные наблюдения (например, о Вл. Соловьеве), просто скучно. А местами, действительно, противно.
Прочитав году в 1990-м "Уединенное", я был поражен (что по условиям того времени совсем не удивительно) и очарован. Чуть позже набросился на "Опавшие листья", но остался разочарован - привлекшая меня форма уже "не вывозила". Отдельные статьи читал с интересом, хотя и по тематике, и по стилистике Розанов всегда был мне чужд. Сейчас просто не могу его читать - особенно после Муратова или Вейдле. Да, и очень хорошо видно, как именно ему подражают нынешние эпигоны (вот их точно читать "пра-тив-на").
Больше не буду читать Розанова.
Прочитав году в 1990-м "Уединенное", я был поражен (что по условиям того времени совсем не удивительно) и очарован. Чуть позже набросился на "Опавшие листья", но остался разочарован - привлекшая меня форма уже "не вывозила". Отдельные статьи читал с интересом, хотя и по тематике, и по стилистике Розанов всегда был мне чужд. Сейчас просто не могу его читать - особенно после Муратова или Вейдле. Да, и очень хорошо видно, как именно ему подражают нынешние эпигоны (вот их точно читать "пра-тив-на").
Больше не буду читать Розанова.