Адыгские племена или этнические подразделения?

Dec 15, 2008 15:34


Шапсуги, натухайцы, кабардинцы, бжедуги...
Сам я как-то всегда пользовался словами племя, племена.
Однако перечитывая книгу "Черкессия - боль моя" Тамары Половинкиной, прям в который раз наткнулся на такую сноску:

(страница 81)
В литературе прошлого для обозначения этнических подразделений адыгов применялся преимущественно термин "племя". Однако, несмотря на то, что у адыгов ещё в первой половине 19 в. сохранялись пережиточные формы древнего родоплеменного деления, применение по отношению к ним понятия "племена" является в научном отношении несостоятельным. К началу 19 века адыги уже давно вышли из родоплеменного строя и господствующими у них в рассматриваемое время были феодальные отношения.
И действительно, слово "племя" звучит не совсем корректно не только с научной точки зрения. Среднестатистичскому человеку на знакомому с культурой и историей адыгов при слове "племя" сразу представятся людоеды в шкурах или что-то типа того.
Лично мне, как человеку достаточно глубоко погруженному в фолк и этнографию как стиль жизни "племя" весьма нравится. Во мне оно вызывает довольно позитивные ассоциации связанные с утраченными в современном мире традициями. Но я скорее исключение чем правило.

Слова "этнические подразделения" сильно отдают армией ;) На мой взгляд тоже неприемлемы в обиходе.  Как вам: "Эй адыга, ты из какого этнического подразделения?" ;))P.S.: Кстати, обратите внимание на название книжки на обложке. Неужели слово ЧЕРКЕССИЯ можно писать с одной "С"?
Ежели нет, то как эта обложка прошла в Адыгейском республиканском издательстве (Майкоп)? Я в шоке!

этнология, кавказ, адыги, адыгея, огого, вопросы, книги

Previous post Next post
Up