Почему России не верят на Западе

Aug 13, 2008 09:33


Отличный материал Gazeta.ru. При всей моей личной поддержке тех действий, которые предприняла наша государственная власть в отношении Грузии, напавшей на Южную Осетию, признаю, что объяснение полного проигрыша нами информационной войны на Западе дано блестяще:

"«Большая семерка» впервые за всю историю клуба ведущих мировых держав приняла заявление с ( Read more... )

сми, политика, война

Leave a comment

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) slypkan August 15 2008, 05:57:59 UTC
И так, вы сами уточнили предмет обсуждения:
«Говориться, конечно же, не о политиках, а об общественном мнении и информационного уклона формирующих его СМИ. Уклон был устойчиво антироссийский.»

Еще раз повторяю что я обсуждаю следующее утверждение: «России, несмотря на все ее пропагандистские усилия, не удалось убедить мир, что она защищает беззащитный народ от геноцида.»
Суть моих критики сводится к тому, что вы путаете обвинения западных политиков, западных СМИ(специально для вас СМИ пишу отдельной строкой) с общественным мнением запада.

Теперь смотрим скопированный абзац. В нем вы обсуждаете действия разных информационных бойцов: «И все информагенства видели …», «Спрашивается, почему не предъявить миру фото- и видеоматериалы?» и т.д. И говорите тут хорошие действия там плохие. Да ради Бога, я это не обсуждаю.

А вот что вы говорите непосредственно об общественном мнении:
«А вот опросов, согласно которым нам верит общественное мнение на Западе, я не видел. Не считать же за такие опросы те флеш-мобы, которые устроили пользователи Рунета на сайтах CNN и BBC. Те опросы и публиковать-то никто не стал, потому как ясно, как достигнут результат в 90-95 % за позицию России.»

И так «опросов я не видел, то, что видел, считаю фальшивкой»…. Извините, но мне этого недостаточно, чтобы делать выводы об общественном мнении запада.

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) antonthelawyer August 15 2008, 07:24:43 UTC
Чего Вам достаточно, в таком случае? Приведите ссылки, подтверждающие выигрыш Россией информационной войны. Только не на слова эстонских властей, что нужно поменьше обижать русских.

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) slypkan August 15 2008, 10:31:34 UTC
Мне достаточно было показать ублюдочность ваших утверждений.
Что касается ссылок, хватит с вас и одной, вам эту бы осмыслить. Тем более, что вы и одной не предъявили.

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) antonthelawyer August 15 2008, 12:34:58 UTC
Вы знаете, с идиотом спорить бесполезно, потому как приходится опускаться на его уровень, а там, в привычной среде, он тебя априори обыграет. Я на Ваш уровень опускаться не собираюсь, потому освобождаю Вас от повинности выслушивать мои "ублюдочные" утверждения. Прощайте... Да, кстати, и попутный бан Вам напоследок.

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) slypkan August 15 2008, 13:31:32 UTC
Да, и слово ублюдочность давайте, заменим на необоснованность. Сорвалось в пылу...

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) antonthelawyer August 15 2008, 19:17:55 UTC
Менять словосочетания и слова можно вот так, произвольно, в голове всяко прежде, чем их выплеснешь на собеседника, а уж коли вырвалось "в пылу", будьте любезны для начала извиниться.

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) slypkan August 16 2008, 11:49:09 UTC
Отлично, только для начала разберемся с уровнем моего идиотизма.

И так восстановим контекст.
В первом ответе на ваш пост я сказал:
«Теперь, что касается нашей конкретной ситуации с их общественностью, то опять-таки - кто «они»?
Если Америка, Европа, то, по-моему, сначала просто не услышали (информационная война), но когда услышали, вроде поверили (судя по интернет-опросам).»

Т.е. я считаю, что говорить «не поверили» пока рано, возможно нас просто не услышали. Вы и сами косвенно подтверждаете эту версию, критикуя наши СМИ:
«Спрашивается, почему не предъявить миру фото- и видеоматериалы? Почему? А потому, что и "Вести", и НТВ, и тем более "Первый" с "Россией" были заняты привычной идеологической накачкой нашего, подчеркиваю, нашего населения.»
Я тоже на всякий случай подчеркну, НАШЕГО населения.
Как может ИХ население верить или не верить тому, чего оно даже не слышало?

И уж совсем странно выглядит логика ваших объяснений, почему нам не поверили:
«В материале, на который я привел ссылку, очень хорошо написано, что неверно делать ядром политики хамство и сострясание кулаками попусту. А последние 8 лет мы только этим и занимаемся. И, быть может, именно поэтому тогда, когда мы начали последовательно и адекватно проводить свою линию, как в конфликте вокруг Осетии, на нас смотрят с удивлением и злобой.» (Неплохо было бы от вас услышать пример хамства и потрясания кулаками попусту.)

«У России появятся союзники тогда и только тогда, когда российская дипломатия будет убеждать мир в справедливости своих интересов, а не хамить и указывать на газовый вентиль.»

И так, Путин сотрясает кулаками - это страшно. Буш бомбит Югославию - это смешно и весело. И теперь, когда Буш спрашивает Европу: «Верители вы, что Россия агрессор?» «Да-а!!!» вопит Европа, перекрикивая друг друга, потому что очень боятся Путина….
Я думаю, что все было с точностью до наоборот, решили, что медведь сдох, и Саакашвили не удержался первым показать, что теперь его можно пинать как угодно, но похоже ошибся.

Теперь, что касается «Приведите ссылки, подтверждающие выигрыш Россией информационной войны.» Видите ли в чем дело, я считаю, что информационная война только началась и чем кончится, я пока судить не берусь. А цыплят, как известно, по осени считают. Но пока, считаю, мы даже в плюсе, поскольку западным СМИ еще как-то надо объяснить свое вранье на старте. Фотографии, которых так жаждали наши «либералы», потихоньку постят …
Так что запасаемся попкорном и смотри кино дальше.

Reply

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :) antonthelawyer August 16 2008, 17:06:11 UTC
Я не собираюсь продолжать беседу с хамом, не понимающим элементарных правил приличия. Всего доброго.

Reply


Leave a comment

Up