Почему России не верят на Западе

[antonthelawyer]

Отличный материал Gazeta.ru. При всей моей личной поддержке тех действий, которые предприняла наша государственная власть в отношении Грузии, напавшей на Южную Осетию, признаю, что объяснение полного проигрыша нами информационной войны на Западе дано блестяще:

"«Большая семерка» впервые за всю историю клуба ведущих мировых держав приняла заявление с

Comments

[antonthelawyer]

Тем не менее Россию обвиняют. Заметьте, статья не говорит о том, насколько обвинения справделивы или, наоборот, цинично несправедливы. Говориться там о том, что в нынешних условиях, как бы ты ни был хорош на поле боя, а то, что наши выиграли военную часть кампании в одну калитку, никто даже на Западе не подвергает сомнению, надо быть еще и профи в области самоподачи, пиара. И здесь мы ситуацию просрали. Элементарно в том, что не пускали журналистов в Осетию, а с другой стороны границы пресс-центры располагались чуть ли не на линии фронта. И все информагенства видели жертв и разрушения в Грузии, но не видели реальных доказательств "геноцида" и "гуманитарной катастрофы" в Осетии. Только фото раненых, подвалов, где прятались мирные жители и убитых солдат. При этом, постоянно озвучивались огромные и страшные цифры в 2000 убитых. Спрашивается, почему не предъявить миру фото- и видеоматериалы? Почему? А потому, что и "Вести", и НТВ, и тем более "Первый" с "Россией" были заняты привычной идеологической накачкой нашего, подчеркиваю, нашего

Нам поверили, но каждый понял по-своему :)

[slypkan]

Давайте по порядку

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :)

[antonthelawyer]

Говориться, конечно же, не о политиках, а об общественном мнении и информационного уклона формирующих его СМИ. Уклон был устойчиво антироссийский. Почему? Я это попытался объяснит в ответе на пост френды raba_lubvi выше.

Что касается конкретно Эстонии, то это, на мой взгляд, плохой пример. Потому что там, если русский скажет, указав на черное, что это "черное", эстонцы примут закон, что черное - это белое. А их страхи - это не осознание нашей силы, а способ давления на союзников по НАТО, чтобы бабла дали для укрепления армии и создания новых баз. Нас они и до Осетии боялись и ненавидели.

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :)

[slypkan]

Погодите, я комментировал вот этот ваш пост:
«Почему России не верят на Западе»

А вот цитата из «отличного материала»: «России, несмотря на все ее пропагандистские усилия, не удалось убедить мир, что она защищает беззащитный народ от геноцида.»

Суть моего комментария сводилась к тому, что, судя по опросам и т.д. России поверили.

Теперь вы меня отсылаете в ваш ответ на пост френды raba_lubvi , где вы спрашиваете, а где фотографии 2000 трупов. Но тогда так и пишите: «Почему Я не верю России». Но это я не обсуждаю.

Re: Нам поверили, но каждый понял по-своему :)

[antonthelawyer]

Хорошо, я скопирую первый абзац из того ответа, которым оперировали многие авторы иностранных СМИ, когда выражали недоверие позиции России

[antonthelawyer]

Что касается "Газеты", то это хороший ресурс, но тенденциозный. Читать его - все равно что смотреть НТВ до разноса - увлекательно, но надо помнить, кто перед тобой.

Да, мне не очень нравится откровенно антипутинская риторика в целом ряде их материалов, как и в программах "Эха Москвы" в период конфликта. Однако аналитика в этой статьей обоснованна и вполне адекватна.

А по второй части Вашего поста у меня вопрос - как мы можем помешать США? Ответ - никак без ущерба для безопасности. Нужно оперативнее и жестче требовать от Евросоюза принять по ряду позиций (не в целом, естественно) нашу сторону. Как это ни парадоксально звучит, но, при умелом манипулировании в дипломатии, разбор минувшего конфликта может (о, ужас) стать началом конца НАТО. Даже, если формально Альянс не прекратит свое существование, единый фронт "старших" членов перестанет быть единым.