Про суперкубог и недоделки..
Перед игрой в моей душе лелеялись надежды на то, что "Зенит" не выберется за три дня из психологической ямы после полуразгромного поражения от "Марселя", и что затраченных на "Велодроме" усилий питерцам может как раз не хватить в "Лужниках". Тем более, что на фоне определенной усталости гостям было уготовлено испытание синтетикой. Однако уже первый тайм показал, что сил и мотивации, если кому и не хватало, так это нашим.
В отсутствие Асатиани и Ефимова (в большей степени сказывалось первое) оборона вновь выглядела совсем не безупречной. Центр поля так вообще был съеден "Зенитом" начисто - Муджири откровенно тормозил игру в атаке, а в обороне не отрабатывал. Билялетдинов выглядел копией себя прошлогоднего - много возни и мало креатива. Гуренко старался, но и "накошмарил" прилично. Кочиш явно был менее активным, чем ждал от него Рахимов. А Торбинский, ну что сказать... С одной стороны, все по делу. Горчичник за откидку справедлив. Но тянуло ли второе нарушение на желбую? Спорно. Учитывая, что тот же Тимощук, подвергшийся атаке новобранца "Локо", на свою желтую наиграл давно, но так ее и не получил. Форварды "паровоза" смотрелись по-разному - Сычев был активен, пытался что-то выкроить из своих полумоментов, но поддержка у него была совершенно нулевая, или даже нулёвая, если хотите. Самый же богатый футболист премьер-лиги по имени Петя в очередной раз откровенно разочаровал. Пусть и отметился голевым навесом на Родолфо.
Тему Левенца я специально оставил напоследок. Я не сторонник того, чтобы вешать всех собак на экс-пермяка. Равно как не сторонник и того, чтобы списать все на случайность - мол, с каждым может... Конечно, перед тем как положить мяч на землю, любой уважающий себя воротник, а тем более вратарь команды высшего дивизиона должен посмотреть по сторонами и посчитать чужих игроков. А с внимательностью у Вани, видимо, серьезные проблемы, если он даже последующее удаление Торбинского проспал. Хотя, нельзя не сказать, что и защитники могли быть в этой ситуации поактивнее, и голосом напомнить киперу про Аршавина, затаившегося в тылу.
При этом, я совершенно не согласен с теми, кто говорит, что, кроме этого момента, Левенец смотрелся всю игру уверенно. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. По-моему, мандражировал новичок, что было достаточно сильно заметно. И гол Погребняка - во многом именно что следствие мандража и неуверенности Ивана. Он дернулся было пойти на выход, потом принял правильное по сути решение отстаться в раме (нападающего "Зенита" уже доставал перерезом Спахич), но затем все-таки рванул навстречу, и питерская каланча элементарно поймал вратаря на полпути обводящим ударом. Так что оба гола - на совести Левенца. Первый на 100%, а второй - где-то на 80.
Но плохо даже не перечисленное выше. Плохо увиденное мной сходство этого "Локо" с прошлогодним. Вернее, отсутствие у них кардинальных различий. Ну разве что стандарты стали опаснее исполнять. А от Рахимова мы все-таки ждем определенного прорыва. Хотя бы в организации игры. Поэтому закончу мысль о суперкубке хорошими словами Дениса Романцова из его репорта на "Спорт сегодня" - "Локо" же - что два года назад с Муслином, что год назад с Бышовцем - вступает в сезон в перестроечном состоянии. Этот многолетний железнодорожный ремонт, кажется, нельзя закончить - можно только остановить". На предприятии, где я работаю, есть такой любимый термин - "недоделки", смысл которого ясен без перевода. Так вот, хочется, чтобы мы забыли об этих недоделках не в следующее межсезонье, а где-то к лету, когда еще не поздно будет бороться за Лигу.
Суперкубок России - 2008.
09 марта 2008 г. Москва, "Лужники".
"Зенит" (Санкт-Петербург) - "Локомотив" (Москва) - 2:1 (1:0)
Голы: Аршавин, 34 (1:0). Родолфо, 70 (1:1). Погребняк, 82 (2:1)
Удаления: Торбинский, 77 (Л), Радимов, 78 (З - со скамейки), Крыжанац, 90+2 (З).
Фото: Reuters