Кант versus эмпиризм

[antonrai]

По мере перечтения-переконспектирования «Основ метафизики нравственности» Канта, у меня лично возник такой вот вопрос: а сколько раз на протяжении текста Кант говорит о том, что в поисках нравственного принципа надо отойти от всего эмпирического? А то мне казалось, что уж очень часто. Так я стал считать, и насчитал (с пропусками

Comments

[trita]

Кант видимо говорит всё о той же "физике морали", свободной от искажений "приборов" эмпиризма каждого конкретного моралиста, а следовательно свободной от анархии плюрализма мнений, и которая (как и всякий физический закон) может стать независимой, единой основой.
Разве нет? :)
Я с ним согласен... тем более что нынче это уже и не новость а практически данность... ну, для тех, конечно, кто её ищет и готов принять.

[antonrai]

"Физика морали", как я помню, основывалась на законах квантовой механики:) При чем же тут Кант? Относительно согласен-не согласен и в чем именно, в данном посте эти вопросы совершенно не обсуждаются, тут другой акцент.

[trita]

А разве Канту удалось отделить мораль от эмпиризма? "Квантовый" разве не синоним-аналогия "эмпирического"? :)

[antonrai]

Я в квантовой физике (как и в физике вообще) не разбираюсь, понимаю только, что Кант не мог иметь о ней никакого понятия:)
Кант же в своей филосфии безусловно отделял нравственный принцип от всякого эмпиризма, вопрос в том, насколько это правомерно.

[trita]

Правомерно не отделение, а скорее приведение эмпиризма к принципу, и об этом интуитивно, как мне кажется, думал Кант, и такая задача подразумевает этого "принципа" существование, как бы отдельного, но это уже скорее издержки "нижнего", конкретного ума и его методов оперирования ментальной материей.
Данный вопрос практически полная аналогия "корпускулярно-волновым" проблемам физики и проблемам "единичного и множественного" в математики. Вопрос и долгий и сложный и требующий ещё многого и много эмпиризма впереди :)