О нетрадиционной философской ориентации

[antonrai]

- Что-то я не пойму, а к какому философскому направлению ты себя относишь?
- Мог бы и догадаться.
- Попробую. Ты сократик?
- Нет.
- И не платоник?
- Нет.
- Не платоник, так, может, плотинник?
- Полтинник тебе за плотинника! Но нет, и не плотинник.
- Перипатетик?
- Нет.
- А, понял, ты, наверное, картезианец.
- Не угадал.
- Тогда кантианец.
- И не кантианец.
- Ну хотя бы гегельянец?
- Нет, и даже не нео-кантианец и не младогегельянец.
- Ишь какой ниспровергатель - ницшеанец прямо!
- Опять не угадал.
- Неужели мраксист?
- Марксист, ты хотел сказать, прямо оговорка по Фрейду.
- Не спорю, но вот я тебя и поймал - ты фрейдист.
- Нет, не марксист, не фрейдист и не фрейдо-марксист, кстати.
- И не томист, надеюсь?
- Нет, не томист.
- Слава богу! Но меня ты уже утомил. А может, ты махист?
- Может, я и мазохист, но не до такой степени, чтобы быть махистом. Хотя ты даже и не подозреваешь, насколько близок к правильному ответу.
- Ну, говори уже!
- Готов?
- Готов.
- Точно?
- Точно.
- Говорю: Я авенариусист!
- Кто-кто?
- Авенариусист.
- Кто?
- А-ве-на-ри-у-сист. Философ такой был - Авенариус.
- Слыхал, но лучше б уж ты был мазохистом, честное слово.