Comments | antonkomnin: К печальной годовщине. Миф "о добром царе".

antonkomnin

К печальной годовщине. Миф "о добром царе".

Jan 22, 2019 19:25

Сегодня годовщина печальных событий, которые принято называть «Кровавое воскресенье». Да, это сегодня, а не 9 января. Потому что это было 9 января по старому стилю. Когда октябрьскую революцию вспоминают в ноябре, про стиль помнят. А тут вот забывают. Ну, ладно вернемся к делу.

Слышал старый тезис про «веру в доброго царя». Мол эти события данную ( Read more... )

история, Николай II?, Кровавое воскресенье

Comments 24

seva_gorbonozof January 22 2019, 19:53:02 UTC

В сорок втором бы сходили потребовать сокращения рабочего дня и повышения порции сливочного масла.

antonkomnin January 24 2019, 07:25:07 UTC

Ну, справедливости ради, надо сравнивать с августом 1945-го.

seva_gorbonozof January 24 2019, 08:36:17 UTC

Хм. Надо подумать.. :)

sergeytsvetkov January 27 2019, 17:48:08 UTC

Тут еще надо учитывать, что в то время рабочие шествия разгоняли и расстреливали везде. Власти ни одной страны еще не выработали механизма сдержанной реакции на многотысячные демонстрации.

antonkomnin January 27 2019, 18:15:27 UTC

Спасибо. Действительно, не хватает поправки на время, когда еще не появились современные средства, которые помогают по крайней мере обходиться без стрельбы.

mikhael_mark January 28 2019, 22:05:09 UTC

Хороший анализ, большое спасибо! Жаль, что многие до сих пор продолжают зудить про то, что "кровавый" Николай II "расстрелял доверие народа"... Какое доверие, если сам Гапон впоследствии признавался в намерении убить царя, если бы тот действительно вышел на балкон для "переговоров" с "мирными демонстрантами" (ей-Богу, это разглагольствование про "мирных демонстрантов" очень напоминает ситуацию вокруг украинского евромайдана и всего последовавшего за ним бардака)?

И, кстати, сравнительный анализ с другими правителями пытались проводить Ольденбург и Мультатули. Выводы обоих однозначны и совпадают с Вашими. А единственный "добрый царь", который в условиях массовых несанкционированных манифестаций пошёл на переговоры, был в результате этих переговоров смещён с трона. Я говорю про Людовика XVI.

al_lex_ey January 29 2019, 06:25:09 UTC

То есть автор себя считает более осведомленным о жизни народа при царе Николае Втором, чем сами жители России начала прошлого века. Они тогда не знали, как относиться к царю и монархии, а автор, ни разу при царе не живший, знает. И учит глупеньких.

antonkomnin January 29 2019, 08:05:25 UTC

А не могли бы вы высказаться конкретно по теме текста? Не могли ответить на вопрос, который в тексте ставится?

al_lex_ey January 29 2019, 09:22:42 UTC

Вы про то, что царь объективно должен был расстрелять мирную манифестацию и тем самым подписать себе приговор? Другого выхода у него не было, считаете вы, ибо все на его месте поступили бы так же. По крайней мере, в истории неизвестны "добрые цари" (ваши слова).

Ну, а в чем проблема? Царь объективно не мог не расстрелять мирных демонстрантов. Народ после этого объективно перестал считать монарха "отцом родным" и приговорил монархию к ликвидации.
Все понятно, все логично, все стороны действовали в своем праве, в силу объективных причин.

Thread 19

al_lex_ey January 29 2019, 12:08:00 UTC

\\\То есть, по-Вашему, если в стране начинаются беспорядки, в этом априори виноват правитель? Влияние иностранных разведок, террористических организаций и просто того, что народ своим положением ВЕЧНО недоволен.

А, то есть, по-вашему, у иностранных разведок, террористов и вообще всяких маргиналов гораздо больше рычагов влияния на народ, чем у правителя.
Да и народ у такого всегда неподходящий.
Не те людишки, да.

С вами тем более все ясно.