(no subject)
Райл - интересный философ. Обычно во второисточниках его называют бихевиористом или как-нибудь еще в этом роде, но при его чтении вовсе не возникает ощущения легко распознаваемого вида тупости, характерного для всяческих редукционистов. Что есть, так это внимательное описание речевого и иного поведения, аккуратный анализ и умные рассуждения, с которыми иногда соглашаешься, иногда нет, но, во всяком случае, можно вполне плодотворно поспорить.
А тут мой эдвайзер, который хорошо знал его лично при жизни, сказал, что тот сам считал себя феноменологом лингвистического плана. Более того, он тот, кто представил англоязычному миру Гуссерля и Хайдеггера.
И в самом деле, что-то такое чувствуется. Если из Хайдеггера убрать "аграрный мистицизм" ((С)Свасьян), нацизм и заменить его дурацкий стиль на ясный и четкий язык второй ветки аналитиков, то Райл и получится.
А тут мой эдвайзер, который хорошо знал его лично при жизни, сказал, что тот сам считал себя феноменологом лингвистического плана. Более того, он тот, кто представил англоязычному миру Гуссерля и Хайдеггера.
И в самом деле, что-то такое чувствуется. Если из Хайдеггера убрать "аграрный мистицизм" ((С)Свасьян), нацизм и заменить его дурацкий стиль на ясный и четкий язык второй ветки аналитиков, то Райл и получится.