(no subject)
Очередной замечательный пост Иванова-Петрова - http://ivanov-petrov.livejournal.com/1364280.html?style=mine
Кстати:
"Достижение предельного уровня специализации какой-то подсистемы означает, что ни одна другая система не может обыграть данную систему в «её» игру. Но это же означает, что у системы накапливаются внутренние противоречия - все ресурсы её внутренней организации направлены на обеспечение превосходства в той её выигрышной подсистеме, приспособлении,, которым она отвечает на любые изменения среды. Нельзя быть равноадаптивным по всем мыслимым направлениям - поскольку ограничены как энергетические резервы, так и запас устойчивости, способности организации поддерживать свою целостность. Сильная специализации подсистемы обязательно означает, что данная подсистема автономизируется в рамках системы, растут затраты на поддержание системной интегрированности. Поэтому «абсолютное оружие» у системы обычно одно. Значит, есть такие стороны взаимодействия со средой, где эта система практически беззащитна. Именно потому, что её приспособления в одной избранной области сверхэффективны. Так, переход в крупный размерный класс - большая нагрузка на многие системы организма, на скелет и мышцы. Приходится увеличивать их мощность. Отсюда каскадом требования к иным обеспечивающим подсистемам."
Т.е. описание "реального противоречия" как раз. Подобным образом трактуют "противоречивость" т.н. аналитические марксисты - когда результат функционирования "надстройки" подрывает "базис" или наоборот. Само выделение "базиса" и "надстройки", к тому же специфически марксистским образом, на мой взгляд догматично, но подход к противоречию тут, как кажется, вполне правильный (среди возможных).
Кстати:
"Достижение предельного уровня специализации какой-то подсистемы означает, что ни одна другая система не может обыграть данную систему в «её» игру. Но это же означает, что у системы накапливаются внутренние противоречия - все ресурсы её внутренней организации направлены на обеспечение превосходства в той её выигрышной подсистеме, приспособлении,, которым она отвечает на любые изменения среды. Нельзя быть равноадаптивным по всем мыслимым направлениям - поскольку ограничены как энергетические резервы, так и запас устойчивости, способности организации поддерживать свою целостность. Сильная специализации подсистемы обязательно означает, что данная подсистема автономизируется в рамках системы, растут затраты на поддержание системной интегрированности. Поэтому «абсолютное оружие» у системы обычно одно. Значит, есть такие стороны взаимодействия со средой, где эта система практически беззащитна. Именно потому, что её приспособления в одной избранной области сверхэффективны. Так, переход в крупный размерный класс - большая нагрузка на многие системы организма, на скелет и мышцы. Приходится увеличивать их мощность. Отсюда каскадом требования к иным обеспечивающим подсистемам."
Т.е. описание "реального противоречия" как раз. Подобным образом трактуют "противоречивость" т.н. аналитические марксисты - когда результат функционирования "надстройки" подрывает "базис" или наоборот. Само выделение "базиса" и "надстройки", к тому же специфически марксистским образом, на мой взгляд догматично, но подход к противоречию тут, как кажется, вполне правильный (среди возможных).