Пропаганда и свобода слова

[antonisakov]

Comments

[tot_samiyleshiy]

Вообще, если честно, не до конца понятно (лично мне), чем отличается свобода слова и разница в пропагандистских точках зрения. Я, например, уже привык, что "свобода слова" - это западный термин, который маркирует ИХ пропаганду в большинстве случаев.

[antonisakov]

Если человек любит США, то он может об этом высказываться свободно. Может агитировать за их образ жизни. Но когда в его аргументах будет что-то типа - "Они принесли в Ирак демократию и все там живут счастливо" - то тут надо резко пресекать и наказывать за ложь. Вот, примерно так =)

[antonisakov]

Хватит тут американской пропагандой заниматься))

[36rusvoronezh]

Не сравнивайте не сравнимое. Наши фед. сми оч. редко допускают ложь. Да и то из-за непрофессионализма.

[antonisakov]

Я же написал, что пропаганда - это естественное явление и все ей занимаются. Но зачем позволять вражеской пропаганде работать на нашей территории?

[36rusvoronezh]

это да

[lamantyn]

> наши действия в Сирии интервенцией, никак нельзя,

Удачно назвали - Крымозамещение.

[rama909]

Закрывать надо эхо и им подобное.

[antonisakov]

Закрывать - это не выход. Нужно рамки задавать

[rama909]

У них рамки безразмерные.

[antonisakov]

Вы, батенька, сталинист)

[rognarek931]

не согласен на счет Эха и Дождя. Административное давление только даст им лишний козырь, притянет к ним только больше внимания. А так ну болтают себе что-то для своей узкой аудитории, и особого интереса для общества не представляют. Информационная война - это не борьба с преступностью или наркоторговлей, тут тоньше надо.

единственное что финансирование из бюджета - это лишнее