Пропаганда и свобода слова
Читаю Западные СМИ (например) и удивляюсь их шикарным формулировкам.
То, что Крым аннексирован - мы уже привыкли. Теперь новый перл - "Интервенция Владимира Путина в Сирию". Если заглянуть в словарь, то интервенция - это вмешательство во внутренние дела государства, нарушающее его суверенитет. Нетрудно понять, что называть наши действия в Сирии интервенцией, никак нельзя, хотя бы потому, что сама Сирия нас попросила об участии в боевых действиях. Хотя, если американцы законной Сирией считают террористов, то да, мы осуществляем интервенцию, да и то, только воздушную.
Не хочется писать набившую оскомину мысль, о том, что американцы вторгаются куда хотят и называют это хорошими словами, а все наши действия - словами плохими.
На самом деле, западные СМИ всё правильно делают! Они занимаются пропагандой, отстаивая интересы своих правительств. Было бы странно, если бы они делали свою работу иначе. Было бы странно, если бы они говорили правду. Не потому, что они правду не любят, а потому что правда им не выгодна.
Соответственно наши СМИ такие же: их цель заниматься пропагандой. Они ей и занимаются, просто им это делать значительно проще в силу того, что правда на нашей стороне (сейчас речь идёт исключительно о внешней политике, во внутренней всё сложнее).
Когда RT пытается доносить нашу точку зрения за рубежом, то её гнобят. И правильно делают, с точки зрения realpolitik. Когда "Эхо Москвы" или "Дождь" отстаивают западную точку зрения на нашей земле, и их не обижают - это удивляет. Почему мы позволяем лгать и отстаивать интересы США на нашей собственной территории? Это ведь не вопросы свободы слова и демократии. Это вопрос национальной безопасности. Сегодня мы позволяем играть в демократию, завтра на улицах начинают гибнуть дети. При этом, я хочу подчеркнуть, что речь идёт исключительно о лжи и пропаганде, ни в коем случае нельзя запрещать мысль и слово, отличное от твоей мысли и твоего слова.
В чём разница между пропагандой и свободой слова, я надеюсь, понятна.