Фоменковщина

[antonisakov]

Comments

татаро-монгольского ига не было

[tergen]

Сижу и смеюсь, а ведь в чем то они правы так как в 12 веке татаро-монголы сначала от Мордвы с Башкирами получили люлей(я никак не пойму почему Мордовия отмечала 1000-летие единение Руси с мордовскими народами) , но уже потом они объединились и были союзниками

Re: татаро-монгольского ига не было

[antonisakov]

Не было ига, хватит тут приводить лживые источники, которые нам подсунули жидомасоны)

Re: татаро-монгольского ига не было

[tergen]

А я об этом и пишу, что города русские, мордва с башкирами разоряли.)))

Re: татаро-монгольского ига не было

[antonisakov]

понятно)))

Re: татаро-монгольского ига не было

[zhur_zhal]

в 12 веке татаро-монголы сначала от Мордвы с Башкирами получили люлей

В 12 веке татары и монголы находились за многие тысячи километров от Мордвы. Да и от башкир тоже далековато.

Насчет послания епископа. Ну да, монголы постоянно использовали воинские отряды из покоренных народов. Об этом сообщают многие источники, ничего нового или необъяснимого тут нет.

Но ни о каком "объединении" тут речи не идет. Завоевание (военный разгром) с последующим подчинением выживших и не угнанных в рабство. Потом - возможная инкорпорация подчиненных (но тут преимущественно осколков этносов со схожим укладом, т.е. кочевников - половцев, кипчаков и пр. найманов).

Стоит понимать, что и сами татары - точно такой же подчиненный монголами народ. Разница тут была в том, что татары - тоже народ бывший монголоязычным и для соседей монголы воспринимались нередко просто как часть татар.