Московский Патриархат - вовсе не "осифляне", даже близко не похожи. Аналогов в дораскольной русской церковной истории современным новообрядцам вообще нет. Никакие они не "начетчики". Кстати, так называемые "осифляне" не поддерживаемой государством группой, у них не было "симфонии" с властями предержащими, тянувшими страну в ересь жидовствуюших, то есть смесь ренессансного западного гностицизма, каббалистики и протестантизма. А в МП, кстати, протестантсткое богословие очень востребовано и наложило на их богословов воистину неизгладимую печать. Так что современная господствующая церковь скорее ближе в этом к противникам прп. Иосифа, чем к его последователям. А их авторы (Федотов Г. и другие) прямо называют последователями прп. Иосифа именно староверов, но не государственное "православие". Но это тоже однобоко. Староверы - наследники и прп. Иосифа, и прп. Нила, и всего сонма православных святых. И не противопоставляют одних святых другим, как это некоторые делают( в частности, новообрядческие и светсткие авторы). Но. естественно, мы не последователи дьяка Фёдора Курицына, "князь-инока" Вассиана Патрикеева и прочих ересиархов.
Reply
Leave a comment