Все дело в том, что Нил Сорский не призывал насильно забирать земли и деревни у монастырей, а увещевал их отдать добровольно. Это и предопределило политический проигрыш нестяжателей, т.к. Ивану надо было идеологически обосновать свои претензии на секуляризацию земель.
"Сравнивая дела и теории Нила Сорского и других заволжских старцев (их скиты располагались за Волгой) с деятельностью Иосифа Санина, Г. Флоровский пришел к выводу, что именно в “заволжском движении” воплотился процесс духовного и нравственного сложения христианской личности на Руси". Скрынников. III Рим.
И ведь действительно, могло ли не случиться катастрофы, если именно в нестяжательстве воплотился процесс нравственного сложения христианской личности, а официальную линию церкви на протяжении нескольких веков двигали осифляне?
Кстати, духовным наставником Ивана Грозного был именно нестяжатель - старец Артемий.
"Ученики Иосифа усвоили и довели до крайних пределов такую черту своего учителя, как начетничество. “Всем страстям мати - мнение; мнение (самостоятельная мысль) - второе падение (грехопадение)”, - так сформулировал свое кредо один из учеников Санина. Отсутствующую мысль - “мнение” - осифляне компенсировали цитатами, которые всегда имели “на кончике языка”. Суть христианства начетчики видели не в познании и размышлении, а в устройстве жизни в соответствии с догматически истолкованными священными текстами". Скрынников. III Рим.
И разве не начетничество погубило в итоге СССР?)))
Между прочим, именно осифляне пользовались католическими практиками, которые не добавляли им поддержки у простого народа: симония, аутодафе...
Ну и нельзя не признать, что если какая-то христианская традиция и была одним из стержней русского коммунизма - то это конечно нестяжательство. Так что Флоровский прав, называя несятжательство столпом формирования русской личности. Почему сегодняшняя РПЦ в основной своей массе сдержанно относится к советскому возрождению, даже когда объясняешь, что гонений церкви больше не будет? Потому что осифляне. Так что, может быть и не понадобилось бы революция 1917, победи в свое время нестяжатели.
Спасибо, очень ценное добавление, действительно проскальзывает аналогия с начётничеством в СССР. Это ещё раз доказывает, что корне всех сегодняшних политических процессов лежат в глубине веков
Московский Патриархат - вовсе не "осифляне", даже близко не похожи. Аналогов в дораскольной русской церковной истории современным новообрядцам вообще нет. Никакие они не "начетчики". Кстати, так называемые "осифляне" не поддерживаемой государством группой, у них не было "симфонии" с властями предержащими, тянувшими страну в ересь жидовствуюших, то есть смесь ренессансного западного гностицизма, каббалистики и протестантизма. А в МП, кстати, протестантсткое богословие очень востребовано и наложило на их богословов воистину неизгладимую печать. Так что современная господствующая церковь скорее ближе в этом к противникам прп. Иосифа, чем к его последователям. А их авторы (Федотов Г. и другие) прямо называют последователями прп. Иосифа именно староверов, но не государственное "православие". Но это тоже однобоко. Староверы - наследники и прп. Иосифа, и прп. Нила, и всего сонма православных святых. И не противопоставляют одних святых другим, как это некоторые делают( в частности, новообрядческие и светсткие авторы). Но. естественно, мы не последователи дьяка Фёдора Курицына, "князь-инока" Вассиана Патрикеева и прочих ересиархов.
"Сравнивая дела и теории Нила Сорского и других заволжских старцев (их скиты располагались за Волгой) с деятельностью Иосифа Санина, Г. Флоровский пришел к выводу, что именно в “заволжском движении” воплотился процесс духовного и нравственного сложения христианской личности на Руси".
Скрынников. III Рим.
И ведь действительно, могло ли не случиться катастрофы, если именно в нестяжательстве воплотился процесс нравственного сложения христианской личности, а официальную линию церкви на протяжении нескольких веков двигали осифляне?
Кстати, духовным наставником Ивана Грозного был именно нестяжатель - старец Артемий.
"Ученики Иосифа усвоили и довели до крайних пределов такую черту своего учителя, как начетничество. “Всем страстям мати - мнение; мнение (самостоятельная мысль) - второе падение (грехопадение)”, - так сформулировал свое кредо один из учеников Санина. Отсутствующую мысль - “мнение” - осифляне компенсировали цитатами, которые всегда имели “на кончике языка”. Суть христианства начетчики видели не в познании и размышлении, а в устройстве жизни в соответствии с догматически истолкованными священными текстами".
Скрынников. III Рим.
И разве не начетничество погубило в итоге СССР?)))
Между прочим, именно осифляне пользовались католическими практиками, которые не добавляли им поддержки у простого народа: симония, аутодафе...
Ну и нельзя не признать, что если какая-то христианская традиция и была одним из стержней русского коммунизма - то это конечно нестяжательство. Так что Флоровский прав, называя несятжательство столпом формирования русской личности.
Почему сегодняшняя РПЦ в основной своей массе сдержанно относится к советскому возрождению, даже когда объясняешь, что гонений церкви больше не будет? Потому что осифляне.
Так что, может быть и не понадобилось бы революция 1917, победи в свое время нестяжатели.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment