Вялотекущее
Про бурнотекущее писать не буду, чтобы не ранить чью-либо психику.
Недавно после большого перерыва купил журнал "The New Times". Прочитал там странный материал про Коко Шанель. Очень смахивает на городскую легенду (или просто на чёрт-те что):
http://newtimes.ru/articles/detail/4068/
Ну что тут можно сказать? Если правда, что статую факелоносца ваяли с этого Ивана Никифоровича (имя-то какое гоголевское!), то у мадам был хороший вкус. О-ля-ля!
Подивился я, в общем, что можно вычитать в прессе, и кратко пересказал эту историю своему другу Алексу. А он меня возьми да и разочаруй. Сейчас, говорит, в прокат выходит фильм про Шанель, и материал этот, видимо, "приурочен". Типа, скрытая реклама. Ужас! Неужели всё настолько так?!!
Кстати, купив этот журнал после, как я уже сказал, большого перерыва, я обнаружил, что он подорожал примерно вдвое. Продавщица, увидев удивление на моём лице, сказала, что из-за такого вздорожания половина торговых точек от "The New Times" уже отказалась. Теперь гадаю, что бы это значило. Может, журнал загибается и скоро совсем накроется? Я не безумный фанат этого издания, но было бы грустно лишиться возможности иногда его почитывать... Кто-нибудь знает, что там у них случилось?
**************************************************************************
В ЖЖ-сообществе, посвящённом "Доктору Хаусу", какая-то дама организовала нечто вроде конкурса лимериков на темы этого сериала. Много, конечно, всякого. Но один прямо очень развеселил:
Сценаристы сюжета заради
Пишут линию Хауза с Кадди:
Два сезона подряд
Лиза с Грегом дурят ---
Дали б людям потрахаться, нехорошие злые сценаристы!
Автор: miaoulex
*************************************************************************
Сегодня выезжаем отдыхать в Одессу. Посмотрим, что из этого выйдет.