Собственно, лично я был всем доволен. Особенно экшеном. Ну и финальный поступок Супермена мне понравился. Да, четкие моральные принципы, но это был критический случай, в котором либо ты убиваешь своего врага и нарушаешь свой принцип, либо даешь убить ни в чем не повинных людей, и тем самым нарушаешь другой свой принцип. Тут уже битва принципов, он выбрал один из двух, и как по мне, правильный. Нечто подобное было и в Темном Рыцаре Нолана, когда тот сбросил Дента. А ведь Брюс Уейн тоже никогда не убивает преступников, а вот там ему пришлось, ведь под угрозой была жизнь сына Гордона. Ну и опять же, ты сам упомянул, это странная идея, что герои оставляют врагов в живых, а те ВСЕГДА сбегают из своей тюрьмы и продолжают убивать людей. Так что в этом плане, ход еще более правильный, который абсолютно подходит под эту темную и реалистичную вселенную. Мне бы не хотелось, что Супермен вдруг вырубил Зода (которого хрен вырубишь без Криптонита, ведь он как и Супермен практически всесилен), посадил его в Супер-тюрьму, а в сиквеле он бы сбежал и все пошло по такому же сценарию... Так что он все же становится тем идеалом, к которому нужно стремится. Ради людей он пожертвовал всем, он пошел против своих же, он выбрал людей, которых он так любил. Он спас их всех, пусть и пришлось для этого убить. И да, я уже упоминал как-то про альтернативные вселенные, в которых Супермен убивал врагов, а еще я упоминал других героев, которые в особо критических случаях все-таки убивали своих врагов, что лишь делало их более человечными, а сами комиксы менее детскими и банальными. Так что у Супермена много образов. И я не считаю, что тот факт, что он был ВЫНУЖДЕН убить Зода ради спасения человеческих жизней, не позволяет считать Супермена идеалом, к которому нужно стремиться.
Мне фильм все же понравился. И заметно больше любого Marvel'а (кроме "Мстителей").
В эпизоде с убийством меня смущает скорее тот факт, что Супермен опущен до уровня любого другого супергероя. Фактически он приближен к простому человеку. Более того, в фильме он не сделал ничего особенного для своего статуса - любой другой супергерой сделал бы тоже самое. А ведь у Доннера он повернул вращение Земли в обратную сторону. Это была кульминация. Здесь подобного масштаба (для героя) нет.
Ну так и чего в этом плохого, что он все же больше похож на людей, нежели на высокомерных криптонцев, которые решили уничтожить целую расу ради возрождения своей, хотя они могли выбрать другую планету, на которой нет жизни и нет 7 миллиардов человек. Он 33 года жил с людьми, он учился быть такими как мы, в то же время он учился у нас, учился у своих приемных родителей, впитывал всю человеческую натуру, так чего плохого что в итоге он выбрал путь человека, а не путь криптонца? Я лично плохого не вижу.
И да, что значит ничего особенного для своего статуса? Что значит то же самое? У Доннера он крутанул землю что бы спасти Лоис, а потом крутанул землю что бы Лоис забыла его личность. Тут он спас 7 миллиардов человек от тотального истребления. В одиночку. У него не было команды Мстителей с кучей разодетых в яркую одежду супергероев, богов или еще кого. У него не было правительственной организации и десятков тысяч агентов, вооруженных новейшим оружием, которые вполне могли отстреливать легкобронированных Читаури, которые выступали как пушечное мясо. У него не было команды или еще чего, ведь в этом бою ему никто не мог помочь, ибо только он мог победить своих врагов.
И да, еще раз, Супермен спас 7 миллиардов человек. Человек-Паук победил Зеленого Гоблина, который хотел убить Мери Джейн и 15 человек в фуникулере. Железный-Человек убил старика, который хотел убить Тони, а потом продолжать зарабатывать кучу денег. Халк победил сбрендившего военного, который рушил город. Бэтмен спас целый город. Человек-Паук, Тор, Капитан Америка, Соколиный Глаз, Железный-Человек, да, они делали важные дела, но Кларк Кент спас целую планету в Человеке из Стали, и если бы он проиграл, то проиграло бы все человечество.
Масштаб больше, но именно драматичность этого не отражена, как мне показалось. Я думаю, что все дело в затяжном экшене. Он в какой-то мере похож на Мстителей, а перед самим Суперменом крутили еще и трейлер "Тихоокеанского рубежа", где, опять же, в городе сплошные разрушения и море комп. графики. В общем, единая стилистика (напоминает "Трансформеров").
И вот в этой суматохе теряется напряжение, драма. Потому что соперники Супермена кто? Такие же как и он криптонцы. Они лупят друг друга, сносят здания, поезда, машины, памятники, самолеты. А в итоге повреждений-то и нет. За них не переживаешь.
Не хватает эмоционального напряжение, которое было, скажем, в битве Бэтмена и Бейна, когда первому спину поломали. Там реально переживаешь за героя, потому что видна степень опасности. И в итоге его подвиг кажется весомее.
А здесь именно экшен, как мне кажется, поспособствовал тому, что и подвиг Супермена не воспринимается столь же значимо.
Ну да, в принципе согласен. Бой Уейна с Бейном был шикарный. И на его исходе прямо такие эмоции были. Прямо чувствовал боль Бэтмена. А ведь, казалось бы, "Да он супергерой, он чертов Бэтмен! Что с ним будет?", а ему ломают позвоночник, и выводят из действия на добрую часть фильма.
Супермен скорее получил эмоциональную травму во время спасения мира, нежели физическую, как Уейн в третьем Бэтмене. Физический урон, эмоциональное напряжение и степень опасности уже будет позднее...
Это да, но вот в том же "Возвращении супермена" я больше переживал за главного героя. Вообще пока для меня фильм Сингера - эталон. Снайдер не дотянулся.
Ну и опять же, ты сам упомянул, это странная идея, что герои оставляют врагов в живых, а те ВСЕГДА сбегают из своей тюрьмы и продолжают убивать людей. Так что в этом плане, ход еще более правильный, который абсолютно подходит под эту темную и реалистичную вселенную. Мне бы не хотелось, что Супермен вдруг вырубил Зода (которого хрен вырубишь без Криптонита, ведь он как и Супермен практически всесилен), посадил его в Супер-тюрьму, а в сиквеле он бы сбежал и все пошло по такому же сценарию...
Так что он все же становится тем идеалом, к которому нужно стремится. Ради людей он пожертвовал всем, он пошел против своих же, он выбрал людей, которых он так любил. Он спас их всех, пусть и пришлось для этого убить.
И да, я уже упоминал как-то про альтернативные вселенные, в которых Супермен убивал врагов, а еще я упоминал других героев, которые в особо критических случаях все-таки убивали своих врагов, что лишь делало их более человечными, а сами комиксы менее детскими и банальными. Так что у Супермена много образов. И я не считаю, что тот факт, что он был ВЫНУЖДЕН убить Зода ради спасения человеческих жизней, не позволяет считать Супермена идеалом, к которому нужно стремиться.
Reply
В эпизоде с убийством меня смущает скорее тот факт, что Супермен опущен до уровня любого другого супергероя. Фактически он приближен к простому человеку. Более того, в фильме он не сделал ничего особенного для своего статуса - любой другой супергерой сделал бы тоже самое. А ведь у Доннера он повернул вращение Земли в обратную сторону. Это была кульминация. Здесь подобного масштаба (для героя) нет.
Reply
Reply
И да, что значит ничего особенного для своего статуса? Что значит то же самое? У Доннера он крутанул землю что бы спасти Лоис, а потом крутанул землю что бы Лоис забыла его личность. Тут он спас 7 миллиардов человек от тотального истребления. В одиночку. У него не было команды Мстителей с кучей разодетых в яркую одежду супергероев, богов или еще кого. У него не было правительственной организации и десятков тысяч агентов, вооруженных новейшим оружием, которые вполне могли отстреливать легкобронированных Читаури, которые выступали как пушечное мясо. У него не было команды или еще чего, ведь в этом бою ему никто не мог помочь, ибо только он мог победить своих врагов.
И да, еще раз, Супермен спас 7 миллиардов человек. Человек-Паук победил Зеленого Гоблина, который хотел убить Мери Джейн и 15 человек в фуникулере. Железный-Человек убил старика, который хотел убить Тони, а потом продолжать зарабатывать кучу денег. Халк победил сбрендившего военного, который рушил город. Бэтмен спас целый город. Человек-Паук, Тор, Капитан Америка, Соколиный Глаз, Железный-Человек, да, они делали важные дела, но Кларк Кент спас целую планету в Человеке из Стали, и если бы он проиграл, то проиграло бы все человечество.
Reply
И вот в этой суматохе теряется напряжение, драма. Потому что соперники Супермена кто? Такие же как и он криптонцы. Они лупят друг друга, сносят здания, поезда, машины, памятники, самолеты. А в итоге повреждений-то и нет. За них не переживаешь.
Не хватает эмоционального напряжение, которое было, скажем, в битве Бэтмена и Бейна, когда первому спину поломали. Там реально переживаешь за героя, потому что видна степень опасности. И в итоге его подвиг кажется весомее.
А здесь именно экшен, как мне кажется, поспособствовал тому, что и подвиг Супермена не воспринимается столь же значимо.
Reply
Супермен скорее получил эмоциональную травму во время спасения мира, нежели физическую, как Уейн в третьем Бэтмене. Физический урон, эмоциональное напряжение и степень опасности уже будет позднее...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment