О социальных системах управления, часть третья

May 13, 2011 22:23

Часть первая: сеть и иерархия
Часть вторая: рынок и социальные институты:

Часть третья: социальные системы управления будущего А теперь давайте подумаем, какие вещи могут могут кардинально изменить отношения в обществе настолько, чтобы можно было смело заявлять о социальной системе управления нового типа? Очевидно, что эта система должна быть ( Read more... )

неоинституционализм, статьи, ТССУ, наука, трансакционные издержки, размышления, Нейросоц

Leave a comment

frozen_cat May 14 2011, 05:26:02 UTC
"...
Предполагается, что при неверном распределении ресурсов вышестоящими их буду переизбирать нижестоящие, соответственно за счет этого система будет балансироваться: злоупотребления властью и неправильное распределение ресурсов будут караться понижениями (так как ты выбираешься теми, кто дает тебе деньги),
..."
Это ключевое, во всей ТСCУ вообще(на данный момент) и для CУ-4 в частности.
Механизм выбраковки, я его называю "вектором кнута".

"...
кроме того, многоуровневые выборы позволят выводить самых лучших и самых вайдных наверх.
..."
В той модели, к-рой предложил Игорь описание CУ-3, на мой взгляд несколько неверно акцентировано - как на "междусобойчик рыночных агентов", как-то на уровне макро-среды.

Хотя на мой взгляд надо рассматривать с точки зрения распространения векторов "сигналов" и топологии связей, внутри.

Для примера, ИМO ключевое отличие 2 от 3
это то, что направления распространения "ингибиторов и катализаторов" совпадает в цепях связей, превалирующим катализатором в 3 есть "финансовый ресурс", в то время как 2 "не испoльзование силовых методов".

Мoи выводы акцентируется на микро-среду: топология 2,3,4 суть одна и та же,
дерево( или иерархия кому как нравится).
И даже напрaвлeние "вeктора пряникa" одно и тоже от корня дерева к листьям.
А ключевое различие - в направлении "вектора кнyта" в 4 реверсно, т.e. направлено от листьев к корню дерева, по сравнению с 2 и 3 у к-рых оно совпадает с направлением "вектoра пpяника".

Reply

anton_y_k May 14 2011, 10:04:25 UTC
>Мoи выводы акцентируется на микро-среду: топология 2,3,4 суть одна и та же,
дерево( или иерархия кому как нравится).

Не соглашусь. У рынка топология ближе к сети, чем к дереву. А рынок - это одна из форм СУ-3.

Reply

frozen_cat May 14 2011, 11:25:48 UTC
Поправка, все мои сентенции касаются, микро-уровня, т.е. внутренней структуры организации.

Reply


Leave a comment

Up