Конец науки?!
Неделю назад закончил читать книгу Хоргана "Конец науки", которая в момент своего выхода 10 лет назад вызвала довольно много шума. До сих пор думаю, в чём автор был прав, в чём нет, а что объясняется другими причинами, чем он думает.
Для начала охарактеризую автора и книжку, а потом перечислю заинтересовавшие меня вопросы.
Автор книжки долгие годы работал журналистом и редактором в Scientific American, то есть знаком с социальной стороной науки и знает некоторые термины :)
Сама книжка написана на основе множества интервью с различными учёными (и не очень учёными :))
Основной вопрос в книжке - правда ли, что самые существенные открытия в науке уже сделаны и дальнейший прогресс будет замедляться всё более и более, пока совсем не остановится из-за потери интереса общества к научным исследованиям?
Книга разбита на главы, в каждой из которых обсуждается конец какой-то одно области науки (и не науки :)): "конец физики", "конец социологии", "конец билогии", "конец философии" и т.д.
Автор, как настоящий современный человек, воспользовался своим положением полностью и сумел пообщаться не только с Виттеном, Вайнбергом, Хокингом, но и с Куном, Поппером и Фейерабендом, но использовал но эффект сложно назвать особенно хорошим.
Читать описания этих бесед было бы очень интересно, если бы не отвратительный перевод на русский язык (к сожалению, мне не удалось найти электронной версией и пришлось довольствоваться русской версией из факультетской библиотеки), и излишняя физиологичность описания - про каждого интервьюируемого написано, как он выглядел, какие у него черты лица и вредные привычки и так далее, а вот изложению мыслей великих учёных и философов внимания уделяется даже меньше, чем мыслям автора.
Тем не менее, в любой области автор указывает на следующие тенденции - отсутствие значительных прорывов в последнее время, а также падение интереса со стороны публики.
Эти опасения весьма серьёзны - мы видели, какую рекламную компанию развернули вокруг LHC чтобы привлечь внимание людей, но мало кто знает, насколько много проектов было закрыто или приостановлено в безвестности.
С другой стороны можно возразить, что фундаментальные прорывы всегда осознаются по прошествии довольно большого промежутка времени, а также что новые открытия обычно совершаются в новых областях.
Автор вполне резонно замечает, что любая область исследований не бесконечно и рано или поздно мы узнаём всё, что можно узнать и прогресс замедляется.
Однако постоянно возникают новые области исследований, к примеру, наноструктуры, графен, анизотропия реликтового излучения или промежуточное состояние вещества (кварк-глюонная плазма), что явно не было учтено при написании книжки. Кроме того, успех научных исследований очень зависит от уровня развития техники и если развитие техники во многих областях замедлилось в последние десятилетия из-за изменения структуры экономики в западных странах, прекращения гонки вооружений и т.п., то естественно замедлились и многие виды исследований. Утрата молодёжью интереса к естественным наукам - это тоже не общемировой процесс, он происходит только в "развитых" странах (ну и в нашем постиндустриальном обществе).
Так что меня иногда посещает мысль, что тема книги полностью надумана, но с другой стороны, в области физики элементарных частиц прогресс явно медленнее, чем был раньше.
А вы как думаете, возможен ли конец науки и что может его вызвать (ну кроме атомной войны :))?
Для начала охарактеризую автора и книжку, а потом перечислю заинтересовавшие меня вопросы.
Автор книжки долгие годы работал журналистом и редактором в Scientific American, то есть знаком с социальной стороной науки и знает некоторые термины :)
Сама книжка написана на основе множества интервью с различными учёными (и не очень учёными :))
Основной вопрос в книжке - правда ли, что самые существенные открытия в науке уже сделаны и дальнейший прогресс будет замедляться всё более и более, пока совсем не остановится из-за потери интереса общества к научным исследованиям?
Книга разбита на главы, в каждой из которых обсуждается конец какой-то одно области науки (и не науки :)): "конец физики", "конец социологии", "конец билогии", "конец философии" и т.д.
Автор, как настоящий современный человек, воспользовался своим положением полностью и сумел пообщаться не только с Виттеном, Вайнбергом, Хокингом, но и с Куном, Поппером и Фейерабендом, но использовал но эффект сложно назвать особенно хорошим.
Читать описания этих бесед было бы очень интересно, если бы не отвратительный перевод на русский язык (к сожалению, мне не удалось найти электронной версией и пришлось довольствоваться русской версией из факультетской библиотеки), и излишняя физиологичность описания - про каждого интервьюируемого написано, как он выглядел, какие у него черты лица и вредные привычки и так далее, а вот изложению мыслей великих учёных и философов внимания уделяется даже меньше, чем мыслям автора.
Тем не менее, в любой области автор указывает на следующие тенденции - отсутствие значительных прорывов в последнее время, а также падение интереса со стороны публики.
Эти опасения весьма серьёзны - мы видели, какую рекламную компанию развернули вокруг LHC чтобы привлечь внимание людей, но мало кто знает, насколько много проектов было закрыто или приостановлено в безвестности.
С другой стороны можно возразить, что фундаментальные прорывы всегда осознаются по прошествии довольно большого промежутка времени, а также что новые открытия обычно совершаются в новых областях.
Автор вполне резонно замечает, что любая область исследований не бесконечно и рано или поздно мы узнаём всё, что можно узнать и прогресс замедляется.
Однако постоянно возникают новые области исследований, к примеру, наноструктуры, графен, анизотропия реликтового излучения или промежуточное состояние вещества (кварк-глюонная плазма), что явно не было учтено при написании книжки. Кроме того, успех научных исследований очень зависит от уровня развития техники и если развитие техники во многих областях замедлилось в последние десятилетия из-за изменения структуры экономики в западных странах, прекращения гонки вооружений и т.п., то естественно замедлились и многие виды исследований. Утрата молодёжью интереса к естественным наукам - это тоже не общемировой процесс, он происходит только в "развитых" странах (ну и в нашем постиндустриальном обществе).
Так что меня иногда посещает мысль, что тема книги полностью надумана, но с другой стороны, в области физики элементарных частиц прогресс явно медленнее, чем был раньше.
А вы как думаете, возможен ли конец науки и что может его вызвать (ну кроме атомной войны :))?