Leave a comment

Comments 30

(The comment has been removed)

anton_montana February 17 2017, 08:37:00 UTC
А что, он уже кончил? :)))

Reply

(The comment has been removed)

anton_montana February 17 2017, 08:43:58 UTC
Но надо признать, плясал он неплохо.
Да и с гомосятиной своей всех наебал :)
Так что голова у мужика присутствует.

Reply


maystre February 17 2017, 07:26:03 UTC
Кстати , можно вспомнить ещё про Айседору Дункан .
Которая в начале XX века вдруг начала "воскрешать"
античные танцевальные традиции . Хе-хе .

Reply

anton_montana February 17 2017, 08:34:02 UTC
Уж не была ли сия Исидора воспитанницей нашего Моисеева? :)))

Reply

(The comment has been removed)

anton_montana February 14 2018, 18:34:40 UTC
На заборах тоже пишут.

Reply


iallit February 17 2017, 07:37:39 UTC
Хореография делится на народную и классическую, базовые движения разные. Не вижу ничего удивительного в названии. Гимнастика ушу делится на спортивный и традиционный разделы, но это же не значит, что по традиционному разделу нет спортивных соревнований. Соревнования есть, правила разные.

На счет танцев - сиртаки точно не древнегреческий народный, его или в 19-м или в 20-м веке придумали. А по остальным надо разбираться конкретно. Негры всякие пляшут вполне себе народные танцы, как и индейцы.

Reply

anton_montana February 17 2017, 08:36:36 UTC
Инфа - 100% ? :)))
Я же вижу, что "негры" и "индейцы" - это просто спектакли для туристов, срежиссированные белым человеком.
А термин "народная ХОРЕОГРАФИЯ" так же абсурден и смешон, как и "народная ядерная физика" :))) Вся эта "народная хореография" родом из телевизора.
А вся твоя "тгадиционная уша" - такой же новодел, как и "тгадиционный муай-тай" :)))

Reply

iallit February 17 2017, 08:50:02 UTC
Ты со мной про ушу всякую не спорь, я сама все знаю как оно там. Этот пример приведен в качестве того, что название может ни о чем не говорить.

Хореография не народная. Отличается база классического танца и народного танца. Поэтому название организации может нести определяющие ее деятельность термины, которые не играют роли в данном случае, это просто слова.

Не все негры и индейцы срежиссированы белым человеком, бывает так и так. Я призываю все-таки отталкиваться от фактов, а не от слов. А то мы так к долбославию скатимся.

Reply

anton_montana February 17 2017, 08:53:05 UTC
Ну дык я от фактов и пляшу (каламбур!) :)))
Где ты видела "народную" хореографию, если весь народ нынче в телеящик пялится? Собсно, чего в телеящике кажут - то и "народное". А в телеящике профессиональные хореографы показывают пиплу, какие танцульки - его народные, а какие - буржуазное разложение и вот это всё.
А Моисеев наш - аж с 1930 году ОФИЦИАЛЬНО всякие танцульки режиссировал. Так что даже у твоих бабушек не было шанса "народно" плясать :))))

Reply


МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. К ВОПРОСУ О ДРЕВНОСТИ "ДРЕВНОСТЕЙ" livejournal September 17 2017, 12:24:55 UTC
Пользователь prosto_uzer сослался на вашу запись в своей записи « МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. К ВОПРОСУ О ДРЕВНОСТИ "ДРЕВНОСТЕЙ"» в контексте: [...] МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТАНЦУЛЬКИ [...]

Reply

RE: МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. К ВОПРОСУ О ДРЕВНОСТИ "ДРЕВНОСТЕЙ" anton_montana February 14 2018, 18:35:59 UTC
+

Reply


МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. К ВОПРОСУ О ДРЕВНОСТИ "ДРЕВНОСТЕЙ" livejournal September 21 2017, 13:02:53 UTC
Пользователь armajio_sinvore сослался на вашу запись в своей записи « МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. К ВОПРОСУ О ДРЕВНОСТИ "ДРЕВНОСТЕЙ"» в контексте: [...] МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТАНЦУЛЬКИ [...]

Reply

RE: МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. К ВОПРОСУ О ДРЕВНОСТИ "ДРЕВНОСТЕЙ" anton_montana February 14 2018, 18:36:03 UTC
++

Reply


Leave a comment

Up