Экспериментальное подтверждение правильности полученных уравнений.
Когда я рассказываю про полученные мною уравнения полной электродинамики (это которые описывают любые системы - от квантовых до релятивистских), то мне часто задают вопрос: "Подтверждается ли правильность полученных уравнений экспериментально?"
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется ( Read more... )
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется ( Read more... )
Вы же доходчиво пояснили что все эти ТМ прост выдумка.
От невежества.
Но суть моего предположения в другом. Хотелось бы услышать компетентную критику.
Я пришел к выводу что это распределение металлов в земной коре и наличие металлов в космосе сильно расходятся.
Доля металлов с плотностью >20кг/см3 в космосе гораздо выше, чем на земле .
Причина в этом скоплении Шепли и Великом аттакторе
Что Вы скажете, уважаемый Антон?
Или космогония и космохимия Вам совсем не интересны?
Reply
Самый главный аргумент я уже приводил. Если и имеется "неучтёнка" в виде пыли, ЧД, коричневых карликов, или тяжёлых металлов, то для такой ТМ очень мало места. Порядка 5% от видимой барионной массы. Почему? Потому, что если бы было бы больше, то кривые вращения были бы совсем другими, а не такими, какие мы наблюдаем.
Ну а дальше начитается обычная рутина - строить полные модели конкретных галактик, сравнивать с наболюдениями, Это каторжный ручной труд, на который мне жаль тратить моё время. Навряд ли там может выскочить что-то неожиданное.
Что касается различия в распространённости элементов.
Ну да, локально всё неоднородно. Где-то больше, где-то меньше.
Проблема в том, что для расчётов следует учитывать слишком много факторов, многие из которых мы не знаем.
Например - начальные условия. Сколько было тяжёлых элементов в протосолнечном облаке изначально?
Вообще непонятно.
И много чего есть такого, что до сих пор либо плохо учитывается, либо не учиывается вовсе.
Например - стратификация. (Прото-)Солнышко в процессе его образования светит в линиях (от радио до оптики) и понятно, что будет взаимодействие в линиях с окружающей материей. Что-то будет в резонансе и будет "выдуваться", что-то нет. Вот Вам и процесс обогащения протопланетного облака.
Обилие металлов на Земле - тема сложная. Где на Земле? В земной коре? Или во всей Земле, включая мантию и ядро? А модели Земли у нас нет. А есть ещё ядерные реакции внутри, а ещё 40000тонн в год падает из космоса... В общем не понятно с чем сравнивать.
Это в самом деле очень сложные расчёты - слишком много всего надо учитывать.
Что касается Шепли, то 1) до него далеко и 2) смотреть надо где, чего и сколько, а потом в рамках какой-то модели (которой нет) усреднять по объёму. На такую работу и 100 жизней не хватит.
Reply
У вас острый аналитический ум!
Всё обстоит именно так, как Вы написали.
Успехов Вам!
Reply
Доброе слово и кошке приятно.
Вам успехов и всех благ!
Reply
Reply
Размышлял над вашим ответом. Одно замечание.
Вы пишите, что не может быть тяжёлой материи так как это не показывает вращение галактик. С этим я согласен.
Но.
Галактики это весьма малая часть объема Вселенной и пары атомов золота и тяжёлых металлов вполне могут существовать в межгалактическом пространстве после выброса атомов этих тяжёлых элементов из нейтронной звёзды.
Я прикинул, получилось во вселенной распылено минимум 10^53 кг такого материала.
Это моя главная мысль, а не то что пишет Горькавый о своей ТМ, влияющей на вращение галактик и образование бесчисленного множества черных дыр.
Конечно для всей массы Вселенной часть в виде 10^53кг это очень малая часть материи
Хотя кто знает как на самом деле обстоит это дело.
Известно, что в космосе есть атомы лёгких элементов. Например О может окислять Si и S.
Но золото и платиноиды не окисляются. И эти атомы могут длительное время, сравнимое с временем жизни вселенной существовать в виде пара.
Добавление.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abae65
Reply
_______________
Соответствующие линии поглощения в спектрах не наблюдаются.
Спектроскопия - наука точная. Там бьются за отличия в обилиях в доли процента.
Reply
Спектроскописты изучают растворы.
Я беседовал с человеком, который изучал спектры. По его словам спектр атома меняется в зависимости от окружения его другими молекулами и даже рН раствора!
Вряд-ли кто-то всерьез изучал спектр атомного пара золота.
Хотя я не знаю.
Почему нет линий поглощения?
Концентрация атомов очень мала.
Но в статье о золоте есть фото
И подпись что рентгеновские лучи возбуждают атомы ЗОЛОТА в облаке.
Если нет жёсткого излучения, то атомы золота не взаимодействуют со светом видимого диапазона.
Спасибо!
Добавление 1.
"Спутниковые спектрометры в состоянии обнаружить образующееся золото лишь косвенно, «у нас нет прямых спектроскопических доказательств, что такие элементы действительно образуются»[30]."
[30] Stephan Rosswog. Astrophysics: Radioactive glow as a smoking gun (англ.) // Nature. - 2013. - No. 500. - P. 535-536. -
- из статьи о золоте.
Всё это более чем странно!
Reply
Золото элемент нейтральный и взаимодействует только с гамма лучами. Поэтому обычный свет видимого диапазона не влияет на атомы золота и нет линий поглощения в видимом диапазоне.
Это раз.
Второе. Когда в блоге Горькавого я дал цифру 30 атомов золота на кубометр для ТМ что они нашли, он ответил
что это слишком завышенная цифра, теория неверная используется ( перед этим он сам написал 10 св.лет диаметр и масса миллиард солнечных для этого случая). Он дал "правильную цифру" типа 10^-20грамм на см3.
https://don-beaver.livejournal.com/301640.html?view=comments#commentary
это вообще приблизительно 0 атомов на кубометр.
Порядка 1 на 30м3.
Не думаю что в лабораторных условиях можно создать такой пар золота.
Чтобы знать, как видимый свет взаимодействует с этим веществом.
Reply
"Плотность темных скоплений должна быть порядка одной солнечной массы на кубический светогод. Это меньше 10^-20 грамм на см в кубе."
2.
"Спектрометристы подсчитали все атомы в космосе и любой барионной материи (хоть золота, хоть водорода) недостаточно для объяснения ТМ." - он пользуется устаревшими взглядами на мироздание.
Спектрометристы не могу в принципе посчитать атомы паров драгоценных металлов, которые не поглощают в видимом, УФ и ИК диапазонах.
Reply
Сейчас в океанах растворено 20 млн тонн золота и это золото из космоса!
Это все говорит о том, что в космосе очень много драгметаллов, но астрономы их не могут обнаружит !
По кратерами от астероидов:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436133/Zolotoy_dozhd_astroblem
Reply
Созрел один серьезный вопрос. Вернее два в купе.
Первый: космология не может объяснить откуда взялось так много золота во Вселенной и в тоже время строит глобальные теории мироздания. Теории получается существуют без материального фундамента.
Вдогонку второй ?
В межгалактическом пространстве распылены атомы тяжёлых металлов платиной группы и золота. Это атомный пар.
Как вы считаете, возможно изменение спектра далёких от Земли галактик в красное смещение вследствии рассеяния света на этих парах?
У золота мощная красная линия в секте. Все логично, чем дальше галактика, тем более она окрашена в красный цвет.
БЗ накрылся медным тазом?!
Спасибо за помощь.
Сергей
Reply
Первый: космология не может объяснить откуда взялось так много золота во Вселенной и в тоже время строит глобальные теории мироздания. Теории получается существуют без материального фундамента."
__________
Не знаю откуда у Вас информация.
Насколько я знаю, золота во Вселенной не много.
Спектры пошлощения и излучения хорошо изучены и соотношения обилий элементов во Вселенной приблизительно одинаковы. Больше всего водорода, раз в 10 меньше - гелий.
Есть пик CNO а золота по-моему вообще не видели.
Дайте ссылочку, если у Вас что-то имеется.
Вы пишете:
"Вдогонку второй ?
В межгалактическом пространстве распылены атомы тяжёлых металлов платиной группы и золота. Это атомный пар.
Как вы считаете, возможно изменение спектра далёких от Земли галактик в красное смещение вследствии рассеяния света на этих парах?
У золота мощная красная линия в секте. Все логично, чем дальше галактика, тем более она окрашена в красный цвет."
_________________
Нет, так это не работает.
Что такое красное смещение? Это когда весь спектр (частокол линий) смещается в длинноволновую сторону единообразно. Например:
синяя область =================================красная область.
было ___!___!___!______!______!___!___!
стало ___________________!__!__!____!____!__!__!
Для определения красного смещения нужны как минимум три спектральные линии. Часто находят больше линий, и пересчитывают их на настоящее время (Z=0) по формуле Л=Л(1+z).
То покраснение, о котором говорите Вы тоже наблюдают, но связывают его с пылью. Отмечу, что состав пыли - вопрос сложный, но предполагают, что она конденсируется из наиболее растространённых элементов (в основном углерод).
Если бы золото было в виде пара, то на всех спектрах была бы видна сильная линия поглощения (и не одна). Однако её нет.
Reply
Я сам удивился, когда прочитал о множестве золотп во вселенной.
https://www.sciencealert.com/neutron-star-collisions-may-not-be-making-much-gold-after-all
Есть мощная работа:
The Origin of Elements from Carbon to Uranium
Chiaki Kobayashi1,....
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abae65
Там литературы >340 ссылок.
И первая автор заявляет что золота намного больше во Вселенной, чем даёт теория БВ и познания астрофизиков.
Сколько золота в межгалактическом пространстве астрофизики подсчитать не могут.
И самое главное у них нет ответа на вопрос как это золото образовалось.
Белые карлики и нейтронные звёзды оказались вне игры, слабые они!
Reply
В спектрах поглощения его не видно.
Мне эта тема не кажется интересной или важной.
Reply
Объясните пожалуйста , почему спектры поглощения света галактик это истина в последней инстанции и однозначно нет паров нейтральных атомов золота ( других драгоценных тяжёлых металлов) в межгалактическом пространстве?
Концентрация даже 30 атомов на кубометр (что соответствует ТМ Горькавого) это всего 6 см слой золота на всю вселенную 13 млрд.мв.лет.
Золото поглощает синий свет с длиной волны 435-500nm (спектр луча состоит только из синего цвета).
Металлический диаметр атома золота D/Au =0,274 nm.
Это длина волны жёсткого рентгеновского излучения.
Но галактики и звёзды такое излучение не излучают.
Видимый свет просто не замечает отдельные атомы!
При концентрации паров на уровне 30 атомов на кубометр и менее, видимый свет от галактик не взаимодействует с атомами золота, это ведь даже не монослой металла, а отдельные атомы.
Я так вижу эту картину.
Ещё раз. Вопрос не о золоте в галактиках, хотя малая концентрация просто не видна, для фиксации спектра необходимо превысить порог чувствительности приборов. А о парах золота в межгалактическом пространстве.
В чем моя ошибка?
Спасибо за помощь!
Reply
Leave a comment