Экспериментальное подтверждение правильности полученных уравнений.
Когда я рассказываю про полученные мною уравнения полной электродинамики (это которые описывают любые системы - от квантовых до релятивистских), то мне часто задают вопрос: "Подтверждается ли правильность полученных уравнений экспериментально?"
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется, подтверждаются.
Сначала следует вспомнить основные проблемы современной физики (далеко не все, проблем гораздо больше и их перечисление заняло бы несколько страниц текста).
1) Вакуумная катастрофа (она же проблема космологической постоянной = квинтэссенция = нулевая энергия вакуума), называемая "наихудшим предсказанием в теоретической физике", поскольку расхождение там между теорией и экспериментом составляет 120 порядков величины.
2) ЕПР парадокс (он же коллапс волновых функций).
3) Как следствие пункта (2) - невозможность объединить КМ с ОТО (см. многочисленные работы Пенроуза).
4) Неизвестная природа постоянной Планка. Кстати напомню, в КЭД и КМ мы делаем разложения по малому параметру - константе связи (она же постоянная тонкой структуры). Однако она, в свою очередь, обратно-пропорциональна постоянной Планка. И если предположить что h изменяется при изменении геометрии (а это так), то все эти разложения в ряд по изменяющейся альфа становятся, мягко говоря, странными.
5) Взятые "с потолка" основные уравнения КМ.
6) Введение ненаблюдаемых сущностей типа кварков, глюонов, бозона Хиггса, суперсимметричных партнёров, дополнительных измерений, проблема с расходимостями, неренормируемость теории в общем случае и т.д.
Что получается если принять к сведению тот факт, что уравнения КМ были постулированы и что они не полны? (в них отсутствует поперечное ЭМ поле которое ответственно за все изменения в системе, а так же отсутствует геометрия, т.е. пространство считается либо Эвклидовым, либо берётся метрика Минковского).
Получается вот что:
Поскольку квантуется поперечное ЭМ поле (это общепризнанный факт - см. например учебник Гинзбурга), то можно посчитать h как адиабатический инвариант этого поля. Ну а дальше просто по-честному рассмотреть полную систему (заряженные частицы + ЭМ поле + метрика пространства, влияющая на ЭМ поле). Тогда можно вывести уравнения движения без волновых функций и тогда из предыдущего получится вот такой список:
1) Вакуумная катастрофа исчезает (нет "волн вещества" и нет "нулевых состояний").
2) ЕПР парадокс разрешается.
3) Как следствие пункта (2) - КМ с ОТО органично объединяются в полученных полных уравнениях, описывающих любую систему - квантовую, релятивистскую и т.д.
4) Постоянная Планка (являющаяся ключём к кладовым Природы) приобретает простой смысл и может быть посчитана просто из геометрии (h = 6.6 x 10-27 - это прямая экспериментальная проверка теории).
5) Взятые исходно "с потолка" основные уравнения КМ (Шрёдингера, КГФ и Дирака) выводятся из первых принципов и наконец получают не некую "интерпретацию", а обретают физический смысл! Это вторая прямая проверка теории экспериментом, поскольку вся КМ и КЭД (проверенные экспериментально) автоматом становятся частным случаем этой полной теории (электродинамики).
6) Объясняются эффекты Ааронова-Бома (впервые!). Это, кстати, ещё одно экспериментальное подтверждение верности развитой теории. Напомню, в КМ такого согласования теории и эксперимента, при объяснении А-Б эффекта, добиться не удалось.
7) Наконец показано, как именно получается космологическое красное смещение.
8 ) Полученные уравнения движения и полная электродинамика представляют собой "Теорию Великого Объединения" (т.е. объединяют Электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия).
Этот пункт был для меня неожиданным, поскольку я покушался только на КМ. Однако спустя 5 лет после опубликования статьи оказалось, что полученные уравнения являются построенной "Теорией Великого Объединения".
9 ) Разумеется никаких расходимостей, перенормировок, ничего этого не возникает, поскольку исходно была рассмотрена полная система а не её кусочек.
_________________________________________
Добавка к тексту (фрагмент текста из моих ответов на комментарии)
_________________________________________
Несколько слов о геометри нашего Мира.
1) Вот здесь удалось "закрыть" Тёмную Материю (ТМ). При этом кривые вращения галактик получились именно такие как наблюдаются, но для этого не нужна вообще никакая ТМ (в том числе и сделанная из ЧД). Более того, для ТМ не осталось места во Вселенной, поскольку если бы ТМ была в товарных количествах в галактиках, то кривые вращения выглядели бы совсем не так, какими мы их видим сейчас.
Поэтому из полученных результатов следует что:
а) ТМ нет вообще, ни в каком виде.
б) Вселенная началась никак не 13 млд лет назад, а гораздо раньше (поскольку без ТМ не образовать наблюдаемую структуру (галактики и их скопления) за отведённые Риманом 13 млд лет.
Таким образом закрытие ТМ требует замены Римановой геометрии на более полную.
Этот результат был мной получен в 2018 году, а опубликован в 2022.
В 2023 появились наблюдения JWST больших галактик в очень ранней Вселенной, и тогда все увидели, что космологического времени для их образования не хватает (не хватает даже с ТМ) и требуется существенно отодвигать начало (сильно увеличивать возраст нашей Вселенной).
Таким образом, из наблюдений так же следует, что геометрию надо менять.
2) Квантовая Механика (КМ). Поскольку постоянная Планка является адиабатическим инвариантом поперечного ЭМ поля, то фотон (рапространяясь по расширяющейся Вселенной) может служить "пробником" для измерения геометрии нашего Мира. Если бы геометрия была бы Римановой, то связности (символы Кристоффеля) были бы симметричны и космологическая постоянная не являлась бы геометрическим свойством, т.е. фотон бы её не чувствовал. Однако расчёты говорят, что:
В Римане (без учёта космологической постоянной) расчёты дают значение h=9.9x10(-27)
(см. препринт, если нет доступа к журналу)
В геометриях с несимметричными связностями (с космологической постоянной) - h=6.6x10(-27)
Поскольку второе значение совпадает с экспериментально измеренной постоянной Планка с точностью до второго знака (это точность измерения постоянной Хаббла и космологической постоянной), то отсюда следует, что мы живём не в Римане. А это в свою очередь означает, что наша Вселенная осциллирует (т.е. небыло первичного большого взрыва), поскольку геометрии с несимметричными связностями не приводят к сингулярностям, как это происходит в Римановой геометрии. Так же подчеркну, что в геометриях с несимметричными связностями космологическая постоянная получается естественным путём из самой геометрии, как свойство пространства. Т.е. её больше не надо вводить "руками".
Этот результат (что Вселенная осциллирует) формально совпадает с выводом Горькавого, но у меня он доказан расчётами. К тому же у меня и геометрия другая (Горькавый работет исключительно в Римане).
Поскольку из вычисления постоянной Планка следует вся квантовая механика + более общая квантовая физика, то это говорит о правильности пути и о том, что в самом деле сингулярности (большого взрыва) небыло. Что было? Был отскок (переход от предыдущей Вселенной к нашей) во время которого происходил первичный нуклеосинтез. Длилось это всё примерно 10 - 30 минут (если можно говорить о времени в привычном для нас смысле).
Таким образом "требование" к смене геометрии пришло сразу с трёх сторон - из Квантовой Механики, от "закрытия" Тёмной Материи и из результатов наблюдений космического телескопа JWST.
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется, подтверждаются.
Сначала следует вспомнить основные проблемы современной физики (далеко не все, проблем гораздо больше и их перечисление заняло бы несколько страниц текста).
1) Вакуумная катастрофа (она же проблема космологической постоянной = квинтэссенция = нулевая энергия вакуума), называемая "наихудшим предсказанием в теоретической физике", поскольку расхождение там между теорией и экспериментом составляет 120 порядков величины.
2) ЕПР парадокс (он же коллапс волновых функций).
3) Как следствие пункта (2) - невозможность объединить КМ с ОТО (см. многочисленные работы Пенроуза).
4) Неизвестная природа постоянной Планка. Кстати напомню, в КЭД и КМ мы делаем разложения по малому параметру - константе связи (она же постоянная тонкой структуры). Однако она, в свою очередь, обратно-пропорциональна постоянной Планка. И если предположить что h изменяется при изменении геометрии (а это так), то все эти разложения в ряд по изменяющейся альфа становятся, мягко говоря, странными.
5) Взятые "с потолка" основные уравнения КМ.
6) Введение ненаблюдаемых сущностей типа кварков, глюонов, бозона Хиггса, суперсимметричных партнёров, дополнительных измерений, проблема с расходимостями, неренормируемость теории в общем случае и т.д.
Что получается если принять к сведению тот факт, что уравнения КМ были постулированы и что они не полны? (в них отсутствует поперечное ЭМ поле которое ответственно за все изменения в системе, а так же отсутствует геометрия, т.е. пространство считается либо Эвклидовым, либо берётся метрика Минковского).
Получается вот что:
Поскольку квантуется поперечное ЭМ поле (это общепризнанный факт - см. например учебник Гинзбурга), то можно посчитать h как адиабатический инвариант этого поля. Ну а дальше просто по-честному рассмотреть полную систему (заряженные частицы + ЭМ поле + метрика пространства, влияющая на ЭМ поле). Тогда можно вывести уравнения движения без волновых функций и тогда из предыдущего получится вот такой список:
1) Вакуумная катастрофа исчезает (нет "волн вещества" и нет "нулевых состояний").
2) ЕПР парадокс разрешается.
3) Как следствие пункта (2) - КМ с ОТО органично объединяются в полученных полных уравнениях, описывающих любую систему - квантовую, релятивистскую и т.д.
4) Постоянная Планка (являющаяся ключём к кладовым Природы) приобретает простой смысл и может быть посчитана просто из геометрии (h = 6.6 x 10-27 - это прямая экспериментальная проверка теории).
5) Взятые исходно "с потолка" основные уравнения КМ (Шрёдингера, КГФ и Дирака) выводятся из первых принципов и наконец получают не некую "интерпретацию", а обретают физический смысл! Это вторая прямая проверка теории экспериментом, поскольку вся КМ и КЭД (проверенные экспериментально) автоматом становятся частным случаем этой полной теории (электродинамики).
6) Объясняются эффекты Ааронова-Бома (впервые!). Это, кстати, ещё одно экспериментальное подтверждение верности развитой теории. Напомню, в КМ такого согласования теории и эксперимента, при объяснении А-Б эффекта, добиться не удалось.
7) Наконец показано, как именно получается космологическое красное смещение.
8 ) Полученные уравнения движения и полная электродинамика представляют собой "Теорию Великого Объединения" (т.е. объединяют Электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия).
Этот пункт был для меня неожиданным, поскольку я покушался только на КМ. Однако спустя 5 лет после опубликования статьи оказалось, что полученные уравнения являются построенной "Теорией Великого Объединения".
9 ) Разумеется никаких расходимостей, перенормировок, ничего этого не возникает, поскольку исходно была рассмотрена полная система а не её кусочек.
_________________________________________
Добавка к тексту (фрагмент текста из моих ответов на комментарии)
_________________________________________
Несколько слов о геометри нашего Мира.
1) Вот здесь удалось "закрыть" Тёмную Материю (ТМ). При этом кривые вращения галактик получились именно такие как наблюдаются, но для этого не нужна вообще никакая ТМ (в том числе и сделанная из ЧД). Более того, для ТМ не осталось места во Вселенной, поскольку если бы ТМ была в товарных количествах в галактиках, то кривые вращения выглядели бы совсем не так, какими мы их видим сейчас.
Поэтому из полученных результатов следует что:
а) ТМ нет вообще, ни в каком виде.
б) Вселенная началась никак не 13 млд лет назад, а гораздо раньше (поскольку без ТМ не образовать наблюдаемую структуру (галактики и их скопления) за отведённые Риманом 13 млд лет.
Таким образом закрытие ТМ требует замены Римановой геометрии на более полную.
Этот результат был мной получен в 2018 году, а опубликован в 2022.
В 2023 появились наблюдения JWST больших галактик в очень ранней Вселенной, и тогда все увидели, что космологического времени для их образования не хватает (не хватает даже с ТМ) и требуется существенно отодвигать начало (сильно увеличивать возраст нашей Вселенной).
Таким образом, из наблюдений так же следует, что геометрию надо менять.
2) Квантовая Механика (КМ). Поскольку постоянная Планка является адиабатическим инвариантом поперечного ЭМ поля, то фотон (рапространяясь по расширяющейся Вселенной) может служить "пробником" для измерения геометрии нашего Мира. Если бы геометрия была бы Римановой, то связности (символы Кристоффеля) были бы симметричны и космологическая постоянная не являлась бы геометрическим свойством, т.е. фотон бы её не чувствовал. Однако расчёты говорят, что:
В Римане (без учёта космологической постоянной) расчёты дают значение h=9.9x10(-27)
(см. препринт, если нет доступа к журналу)
В геометриях с несимметричными связностями (с космологической постоянной) - h=6.6x10(-27)
Поскольку второе значение совпадает с экспериментально измеренной постоянной Планка с точностью до второго знака (это точность измерения постоянной Хаббла и космологической постоянной), то отсюда следует, что мы живём не в Римане. А это в свою очередь означает, что наша Вселенная осциллирует (т.е. небыло первичного большого взрыва), поскольку геометрии с несимметричными связностями не приводят к сингулярностям, как это происходит в Римановой геометрии. Так же подчеркну, что в геометриях с несимметричными связностями космологическая постоянная получается естественным путём из самой геометрии, как свойство пространства. Т.е. её больше не надо вводить "руками".
Этот результат (что Вселенная осциллирует) формально совпадает с выводом Горькавого, но у меня он доказан расчётами. К тому же у меня и геометрия другая (Горькавый работет исключительно в Римане).
Поскольку из вычисления постоянной Планка следует вся квантовая механика + более общая квантовая физика, то это говорит о правильности пути и о том, что в самом деле сингулярности (большого взрыва) небыло. Что было? Был отскок (переход от предыдущей Вселенной к нашей) во время которого происходил первичный нуклеосинтез. Длилось это всё примерно 10 - 30 минут (если можно говорить о времени в привычном для нас смысле).
Таким образом "требование" к смене геометрии пришло сразу с трёх сторон - из Квантовой Механики, от "закрытия" Тёмной Материи и из результатов наблюдений космического телескопа JWST.