Когда я рассказываю про полученные мною
уравнения полной электродинамики (это которые описывают любые системы - от квантовых до релятивистских), то мне часто задают вопрос: "Подтверждается ли правильность полученных уравнений экспериментально?"
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется
(
Read more... )
Что касается вопроса "из чего нам сделать ТМ?".
Если всё-таки быть последовательными и смотреть на мир двумя глазами (а не одним), то моделировать надо полную, замкнутую систему, а не её кусочек.
Ну, например, Вы же не будете моделировать свет в комнате приклеив лампочку к потолку? Надо же и провода моделировать и источник электричества...
Так и здесь - следует рассматривать и моделировать ТОЛЬКО полную систему.
А полная система - это уравнения Ньютоновой механики + уравнения кинетики газа, поскольку динамика внешней части дисков галактик обусловлена исключительно кинетикой газа.
Так вот, если мы по-честному рассмотрим полную модель, то мы увидим, что кривые вращения расчитанные в рамках полной модели идеально совпадают с теми, что мы видим в телескопы.
Что это означает?
Что если мы захотели бы добавить в галактики немного ТМ (неважно какой - ЧД, тяжёлые металлы, коричневые карлики и т.д.), то расчитанные кривые вращения изменились бы и перестали бы соответствовать наблюдаемым.
Иными словами - для ТМ нет места, её не существует совсем и это следует из наблюдений (из того факта, что наблюдаемые кривые вращения идеально совпадают с расчитанными в рамках полной модели).
Reply
Вы правы, Антон. Абстрактной ТМ для подгонки результатов расчетов быть не должно.
Но металлы существуют во Вселенной сами по себе, без одобрения астрофизиков.
То была моя шутка в плане упомянутой статьи и её обсуждения в посте ЖЖ Н. Н. Горькавого
https://don-beaver.livejournal.com/301640.html?utm_source=embed_post
Reply
Leave a comment