Экспериментальное подтверждение правильности полученных уравнений.
Когда я рассказываю про полученные мною уравнения полной электродинамики (это которые описывают любые системы - от квантовых до релятивистских), то мне часто задают вопрос: "Подтверждается ли правильность полученных уравнений экспериментально?"
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется ( Read more... )
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется ( Read more... )
Reply
Почему?
Потому, что для бублика имеет место анизотропия - в одном направлении кривизна положительна, а в другом - отрицательна, чего не наблюдается.
Reply
Reply
Это несколько однобокое представление, которое трудно назвать полным.
Думаю что в первую очередь следует менять космологию заменив Римана на более общую геометрию. И только после расчётов в рамках новой модели (которая не Риманова и не Лямбда-CDM) можно пытаться ловить более тонкие эффекты.
Чьто до меня, то я элементам вообще не доверяю после того, как познакомился с одним из их авторов.
Reply
С точки зрения формальной логики это бред!
Ожидания людей формируют реальность. Это религия, а не наука.
Reply
Reply
А нам хочется понять какова её форма для того, чтобы знать какой моделью её можно пытаться объяснить.
Reply
Скорее всего Вселенная не имеет ограничения в пространстве.
Зачем нужно это ограничение Вселенной?
Я уверен, что устройство мира должно быть простым. Так и Эйнштейн писал.
Reply
Что касается меня, то Я уже ни в чём не уверен.
Уверился я только в одном - мы ни-че-го не знаем и находимся в самом начале пути.
Reply
В таком случае науку надо запретить, чтобы учёные не смущали умы простых людей от сохи и сосредоточится на делах житейских, поднимать благосостояние.
Вы же знаете такое в истории было и Ватикан решал кто прав из учёных, а кто еритик и его надо сжечь.
Reply
Отсидеться не получится.
Мы на Земле поставлены в такие условия, что "часики тикают" и мы должны за определённое время пробежать определённую дистанцию. Приз - выход на следующий уровень. Наказание за лень - смерть.
Ключевым фактором являются полезные ископаемые и, самое главное, - энергия. Они не бесконечны. Поэтому вечно "пинать балду" не получится. Конец неизбежен и только от нашего поведения зависит будет он хорошим или плохим.
Вариантов много, но условно их можно разделить на три:
1) Запретить науку. В этом случае всё закончится лет через 10.
2) Оставить всё как есть. В этом случае наша цивилизация (в сильно урезанном виде) просуществует ещё лет 30 - 40, после чего угасание.
3) Взяться за ум. Тогда за оставшиеся 30 - 40 лет можно успеть выйти на следующий уровень.
Reply
Можно вас спросить, уважаемый Антон, как я понимаю Ваша работа и новая теория, ликвидируются фантом ТМ в астрофизике и резко снижающая вероятность образования ЧД и отметающая модель Вселенной с БЧД ( по Горькавому) ставит под обоснованное сомнение его теорию Осцилирующей Вселенной?
Проще сказать Вы поставили крест на этих измышлениях.
Или я ошибаюсь и упрощаю ситуацию?
Reply
Reply
Как странно мыслят учёные, верящие в ТМ. Я задал Н.Н. вопрос: "Как гало темной материи ускоряет движение тела вокруг центра галактики?"
, он ответил, что "это считается простым и давно известным вопросом.".
Не могу понять, справочник пишет что:
"Гало тёмной материи - гипотетический компонент галактик, окружающий галактический диск и простирающийся далеко за пределы видимой части галактики."
Как же так можно?!
Гипотетическое предположение возвести в ранг абсолюта.
Reply
Вы излишне кратко поставили вопрос - он не понял и излишне кратко ответил.
Вот если бы Вы задали ему вопрос
- "Почему у нашей Галактики Млечный путь на расстояниях 300 - 1000 Кпс снова начинает расти кривая вращения, которую никак не объяснить никакой ТМ?",
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment