Формула Дрейка, парадокс Ферми и Великий фильтр.
Обсуждая предыдущий пост, столкнулся с тем, что народ путается в трёх соснах. По этой причине решил написать подробное объяснение. Три сосны: 1) формула Дрейка, 2) Парадокс Ферми, 3) Великий фильтр.
1) Формула Дрейка вычисляет вероятность существования других цивилизаций. Цитирую Вики: «формула, предназначенная для определения числа внеземных ( Read more... )
1) Формула Дрейка вычисляет вероятность существования других цивилизаций. Цитирую Вики: «формула, предназначенная для определения числа внеземных ( Read more... )
___________
Хотел написать "да", но потом вчитался и увидел слово "разумнее", априори отсылающее нас к Высшему..
Давайте немного не так сформулируем. Поскольку наиболее распространёнными элементами являю.тся водород и углерод, то (для природы) выгоднее (менее затратно) строить жизнь именно на основе белков.
Про Высших мы ничего пока не знаем.
"тем более учитывая непреодолимость скорости света."
___________
Со скоростью света не всё так просто, даже если не вспоминать про кротовые норы.
Это постулат лежащий в основе СТО и ОТО. Учитывая что СТО и ОТО согласуются с экспериментом, по умолчанию полагается что постулат верен. Однако никто нам не обещал что мы поставили уже все возможные эксперименты.
Напомню, многие очень уважаемые (мэйнстримные) физики занимаются вопросами создания машины времени. На полном серьёзе. ТАк что я бы не стал воспринисать постоянство скорости света как некое ограничение на передачу сигнала.
"Только тогда "создателя" мы бы видели. Вот и проблема с "богом". Если бы нас создали, мы бы уже нашли доказательство этому."
____________
Почему? Вовсе нет. Более того, правильнее было бы именно дать свободу воли (свободу развития) и исчезнуть. Ну, может быть контролировать и "помогать" только в ключевых, наиболее опасных точках развития.
Почему?
Потому что важна не цель. Важен ПУТЬ.
Любая цивилизация ценна своей историей, своим пройденным путём.
Reply
Не понял, как вы слово "разумнее" с неким высшим увязали. Я использовал с его словарным значение, т.е. используя разум, с помощью мышления.
Когда что-либо создаётся, оно создаётся по замыслу. Доказательства "бога" должны быть хотя бы в самом человека. Что-либо, что указывает хотя бы на замысел "бога". И тут не важно был замысел у бога или нет, сам факт искусственного создания должен говорить об этом.
Reply
____________
Разумнее подразумевает разум. Если полагать что жизни небыло вообще никакой (ни нашей ни высших), то точнее будет слово "целесообразнее", которое более соответствует принципу наименьшего действия.
"Доказательства "бога" должны быть хотя бы в самом человека. Что-либо, что указывает хотя бы на замысел "бога". И тут не важно был замысел у бога или нет, сам факт искусственного создания должен говорить об этом."
____________
В книжке на которую я ссылаюсь в основном посте, речь как раз о таких доказательствах.
Reply
Не принципиально, "целесообразнее" тоже подходит. По-моему, эти слова синонимы. А по поводу книги, гляну, но сомневаюсь.
Reply
Leave a comment