Незамутнённое рефлексией приматическое сознание.
Уже лет 10 как, читаю студентам курс математической физики. Понятно, что за это время поднакопилось материала, появился опыт в подаче материала студентам, а так же (что важно) умение впихнуть в один семестр все то, без чего не обойтись в научной жизни работающему физику и что заведомо здесь студентам не читают
( Read more... )
Капица же объяснил. Это означает фазовый переход. Читать статью.
2. Вы можете объяснить что такое квантовость системы?
Легко. То что я наблюдаю внутри себя нельзя сделать вычислениями. Остается только квантование, других фокусов в природе пока не обнаружено.
3. А что, термодинамику уже отменили? И что значит "вечно"? один век? или Вы имели ввиду бесконечно долго?
Вечно, значит вечно. Написано по русски. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Термодинамика применима к замкнутым конечным системам, а Мир бесконечен, видимая вселенная его бесконечно малая часть. Следует из принципа объект в ОБЪЕКТЕ.
4. (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач - их некому будет формулировать) " - Антропный принцип?
Откуда Вы это взяли? Океан Солярис сюда тоже подходит. См. еще Ник Бостром «Доказательство симуляции». Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
5. "Мир один, целостен, логичен, что доказывает вся современная наука без исключения. Это первый постулат Парадигмы. "
______
Увы мне! Вы просто не в курсе современного состояния науки.
Пример противоречия, нелогичности, неединственности? Мультиверс? Он входит, как элемент, в наше понятие Мира.
6. Счетного множества чего??? Почему удвоение не увеличит? А мощность множества какова?
Что-то я стал уже сомневаться, что Вы математик!)))))
Для детей вот понятный мультик:
Парадокс бесконечных номеров
7. учесть наработки современной науки
Наука развивается - выходит следующая итерация Парадигмы. См. список литературы в конце Книги.
Так как пока я один веду это проект, у меня, конечно, не хватает сил все отследить, что нужно.
8. "Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;"
Ага, а вероятность встретить динозавра за углом 50%
0: либо Вы его не встретите
1: либо Вы его встретите.
Ответ неверный. Если Вы хотите поговорить о вероятности, то Парадокс Ферми указывает нам на то, что большинство цивилизаций погибает. Хотя пишут, что Видимая Вселенная еще молодая и другие цивилизации просто не успели еще появиться.
Reply
Поясню. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства. В исключительных случаях, когда доказательство весьма громоздко и не тривиально, допускается ссылка на оригинальную статью. Но я почти уверен, что Вам это не понадобится.
Ответ не принят, попробуйте ещё раз.
2. Нет слов. Даже не знаю с чего начать... Ну может посоветовать сходить на кафедру квантовой физики и поговорить там с людьми, предложить им Ваше определение того, чем они занимаются. Уверен будет занятно.
Т.е. всё, что Вы не можете вычислить Вы причисляете к квантовой механике? При этом даже не понимая каким именно образом проводятся такие вычисления в квантовой теории? Однако сильно. Не буду распространяться относительно строгости данного определения КТ (поскольку оно находится на грани бреда).
Замечу только, что Вы просто не в курсе сколько и каких "фокусов" уже обнаружено в Природе. И с печалью констатирую, что подавляющее большинство из них квантовая теория объяснить не может.
Так что не принимается Ваше определение.
3. Берём "Словарь русских синонимов", читаем синонимы к слову вечность: "век, целый век, целую вечность. Ant. конечность" (особенно последний синоним порадовал). Так что вечность - значит длящийся век, если на русском языке говорить. Кстати, "по-русски" пишется через дефис (если уж мы заговорили о чистоте языка).
>> Термодинамика применима к замкнутым конечным системам,
_____
Погуглите "термодинамика открытых систем". Вы будете неприятно удивлены.
>> а Мир бесконечен,
_____
ага, а наблюдаемое соотношение обилий элементов Бог сделал. Специально для Вас.
4. из определения антропного принципа.
5. Вы в самом деле не в курсе. (это констатация факта). Извините, но чтобы Вас ввести в курс дел мне понадобится пара семестров работы а от Вас потребуется упорный 12-ти часовой каждодневный труд. Что-то мне говорит, что Вы не согласитесь. Я, впрочем, тоже.
- мультиверс. Вы опять употребляете слова смысла которых не понимаете. Вы совершенно не знаете зачем и откуда появились т.н. мультивселенные. Ладно. Проверим. Ответьте на вполне естественный и законный (коли Вы собрались использовать многомерные вселенные) вопрос: Как Вы будете организовывать конфайнмент на бране?
Впрочем, можете не трудиться. Туфта это всё - все эти инфляции, многомерности и проч. Экспериментально доказано. Можете поискать - группа Loeb уже года два как показали. На данных Планк.
6. Вы почему-то не понимаете того, что я Вас спрашиваю. Так у нас диалога не получится. Ещё раз: Счетного множества чего??? Почему удвоение не увеличит? А мощность множества какова?
Кстати, я физик а не математик.
7. глупость. Посмотрите в гугле "великий фильтр".
Reply
Leave a comment