«Газпром» проиграл в апелляции спор с ФАС по доступу к своей ГТС
Газпром проиграл спор | Доступ к газотранспортной системе | Газпром проиграл в апелляции | Доступ к магистральным газопроводам
Девятый арбитражный суд 07.11.2012 подтвердил решение Арбитражного суда г. Москвы, который отказал «Газпрому» в удовлетворении его требований о признании недействительными актов ФАС России.
В Федеральную антимонопольную службу тогда обратилось ООО «Реал-газ», которое жаловалось на отказ в доступе к газотранспортной системе (ГТС), при том, что транспортировка газа - естественно-монопольный вид деятельности, а у компании уже был заключён договор поставки газа с «НК «Русснефть». Оставалось только заключить договор транспортировки, от которого и отказался «Газпром».
Суд первой инстанции ранее установил, что технологически необоснованный отказ в доступе «Реал-Газ» к ГТС «Газпром» привел к невозможности исполнения «Реал-Газ» своих договорных обязательств перед его покупателем - ОАО «Себряковцемент», а также договорных обязательств перед поставщиком газа - «НК РуссНефть».
Но самое главное, что при этом потребитель газа - ОАО «Себряковцемент» был вынужден осуществлять закупки газа (подлежащего поставке по одному и тому же маршруту транспортировки) у предприятий группы лиц «Газпром», а «НК РуссНефть» - сдавать законтрактованные ранее «Реал-Газ» объемы газа на реализацию предприятиям группы лиц «Газпром» для поставки потребителям Волгоградской области, в том числе ОАО «Себряковцемент», в отдельных случаях - по более низкой цене на газ.
То есть суд подтвердил установленную ранее ФАС России схему по выдавливанию «Газпромом» независимого покупателя «негазпромовского» газа с рынка и фактически отбору у него газа, предназначавшегося для конечного потребителя. После чего эти же объёмы газа группой «Газпром» самостоятельно реализовывались тому же конечному покупателю - «Серебряковцемент».
Решение ФАС России
Решение суда первой инстанции
Девятый арбитражный суд 07.11.2012 подтвердил решение Арбитражного суда г. Москвы, который отказал «Газпрому» в удовлетворении его требований о признании недействительными актов ФАС России.
В Федеральную антимонопольную службу тогда обратилось ООО «Реал-газ», которое жаловалось на отказ в доступе к газотранспортной системе (ГТС), при том, что транспортировка газа - естественно-монопольный вид деятельности, а у компании уже был заключён договор поставки газа с «НК «Русснефть». Оставалось только заключить договор транспортировки, от которого и отказался «Газпром».
Суд первой инстанции ранее установил, что технологически необоснованный отказ в доступе «Реал-Газ» к ГТС «Газпром» привел к невозможности исполнения «Реал-Газ» своих договорных обязательств перед его покупателем - ОАО «Себряковцемент», а также договорных обязательств перед поставщиком газа - «НК РуссНефть».
Но самое главное, что при этом потребитель газа - ОАО «Себряковцемент» был вынужден осуществлять закупки газа (подлежащего поставке по одному и тому же маршруту транспортировки) у предприятий группы лиц «Газпром», а «НК РуссНефть» - сдавать законтрактованные ранее «Реал-Газ» объемы газа на реализацию предприятиям группы лиц «Газпром» для поставки потребителям Волгоградской области, в том числе ОАО «Себряковцемент», в отдельных случаях - по более низкой цене на газ.
То есть суд подтвердил установленную ранее ФАС России схему по выдавливанию «Газпромом» независимого покупателя «негазпромовского» газа с рынка и фактически отбору у него газа, предназначавшегося для конечного потребителя. После чего эти же объёмы газа группой «Газпром» самостоятельно реализовывались тому же конечному покупателю - «Серебряковцемент».
Решение ФАС России
Решение суда первой инстанции