Вчера Президиум ВАС России рассмотрел антимонопольное дело: «Владимирский завод специального оборудования» против Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
( Read more... )
Надо смотреть постановление, т.к., если нарушение всё же было "в стадии подачи заявок и проведения аукциона", то, возможно, ФАС прав. По крайней мере, помнится, была такая практика по страховым организациям, которые на конкурс по ОСАГО выходили с невозможными предложениями - или занижали уст. правительством ставки, или указывали нереальное время прибытия на место ДТП (0,1 минуты, например), и это признавалось нарушением ст. 14 ФЗ-135.
Если аукцион/конкурс завершён и никаких претензий у ФАСа не было, всё остальное я бы вывел из под компетенции ФАС. Заключили контракт - исполняйте на тех условиях, на которых заключили. Ненадлежащий контроль со стороны заказчика за исполнением - административная или уголовная ответственность. Это его прямые обязанности - контролировать.
Но контролировать стадию исполнения (со стороны ФАС), да ещё под соусом ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" - сомнительно.
Хотя с другой стороны понятно, что если вообще никак не контролировать исполнение - тут могут быть злоупотребления.
Дождёмся текста, хотя, думаю, ничего интересного там не будет.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Но контролировать стадию исполнения (со стороны ФАС), да ещё под соусом ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" - сомнительно.
Хотя с другой стороны понятно, что если вообще никак не контролировать исполнение - тут могут быть злоупотребления.
Дождёмся текста, хотя, думаю, ничего интересного там не будет.
Reply
Leave a comment