Ивановское УФАС проиграло спор с торговой сетью «Магнит» об оспаривании договора аренды помещений
Спор ФАС с магазином Магнит | Оспаривание договора аренды | ФАС России требует признать недействительным договор | Ивановское УФАС проиграло спор о признании недействительным договора
Арбитражный суд Ивановской области отказал в удовлетворении иска Ивановского УФАС о признании недействительным договора аренды помещения, заключённого между магазином «Магнит» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем.
По сообщению РАПСИ в результате открытия этого магазина доля сети «Магнит» в районе превысила предельно допустимое значение в 25%, установленное законом о торговле, говорится в иске. Антимонопольное ведомство требует в суде применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде принудительного расторжения договора аренды ... и возврата полученного по этому договору имущества.
Как ранее пояснила агентству "Прайм" замначальника профильного управления ФАС Екатерина Урюкина, это первый случай, когда ФАС подает в суд на торговую сеть по подобному основанию. Собеседница агентства уточнила, что раньше уже были расследования, но до суда они не доходили, так как выяснялось, что договор о покупке или аренде помещения был заключен еще до вступления закона о торговле в силу. Как подчеркнула Урюкина, судебных решений по таким делам еще не было.
Дело, безусловно, интересное. Более подробной информации в прессе нет. Интересы мотивы суда. Предположу, что УФАС не смогло доказать, что доля «Магнита» в регионе превышает 25 %, хотя возможны и какие-то процессуальные аспекты. Дождёмся текста судебного акта, так как насколько я помню, такой практики пока действительно не было.
Арбитражный суд Ивановской области отказал в удовлетворении иска Ивановского УФАС о признании недействительным договора аренды помещения, заключённого между магазином «Магнит» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем.
По сообщению РАПСИ в результате открытия этого магазина доля сети «Магнит» в районе превысила предельно допустимое значение в 25%, установленное законом о торговле, говорится в иске. Антимонопольное ведомство требует в суде применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде принудительного расторжения договора аренды ... и возврата полученного по этому договору имущества.
Как ранее пояснила агентству "Прайм" замначальника профильного управления ФАС Екатерина Урюкина, это первый случай, когда ФАС подает в суд на торговую сеть по подобному основанию. Собеседница агентства уточнила, что раньше уже были расследования, но до суда они не доходили, так как выяснялось, что договор о покупке или аренде помещения был заключен еще до вступления закона о торговле в силу. Как подчеркнула Урюкина, судебных решений по таким делам еще не было.
Дело, безусловно, интересное. Более подробной информации в прессе нет. Интересы мотивы суда. Предположу, что УФАС не смогло доказать, что доля «Магнита» в регионе превышает 25 %, хотя возможны и какие-то процессуальные аспекты. Дождёмся текста судебного акта, так как насколько я помню, такой практики пока действительно не было.