Слуги паразитов опять вешают лапшу на уши.
На ресурсе Яндекс-Дзен обнаружился блог с интригующим назваанием "Зона 51". Но хочу разочаровать любителей уфологии: никакого отношения к тематике уфологии этот блог не имеет. Зато занимается он явным навешиванием лапши на уши доверчивым людям, которые учились уже по учебникам сионистского олигарха Сороса для бездумных рабов, т.е. для людей начисто лишенных логики, самостоятельного мышления и аналитических способностей.
Именно отсутствие всех этих качеств и превращает людей в доверчивых дурачков, слепо верующих в любые сказки наемных болтунов паразитов. Так, одним из таких направлений, где эти наемные болтуны развивают высокую активность, являются их убогие потуги для "доказательства" реальности полетов астронавтов на Луну, т.е. той самой сказки для доверчивых дурачков, в которую верит все меньше даже самих американцев.
Для любого человека, имеющего техническое образование и опыт пребывания в замкнутом пространстве итак давно очевидно, что невозможно осуществить пилотируемый 13-дневный полет на Луну без туалета в условиях невесомости в замкнутом пространстве в 15 квадратных метров. Ну а если приплюсовать к этому отсутствие надежности "лунных" двигателей F-1, отсутствие реальной противорадиационной защиты и имитации магнитного поля на борту "Аполлонов", то миф о полетах астронавтов на Луну становится не только неправдоподобным, но и переходит в статус сознательного тотального обмана всего человечества. Еще российский независимый исследователь Ю.Мухин в книге "Лунная афера НАСА" и участник программы создания лунных двигателей Билл Кейсинг в книге "Мы никогда не были на Луне" очень четко и последовательно опровергают практически все мифы "защитников" НАСА.
Конечно, среди этих "защитников" есть и просто люди с убогим интеллектом из секты слепо верующих в учебники, но наибольшая их часть, защищает сатан-масонский проект лунной аферы НАСА отнюдь не бескорыстно, например, как это делал всем известный бывший космонавт Леонов на должности вице-президента Альфа-банка, куда его "пристроили" "партнеры" из Госдепа. Как же Леонов стал проводником насовских мифов? Да просто это стало результатом прекрасно проведенной спецоперации ЦРУ, когда бывшего космонавта, вначале обманом втянули в финансовую аферу, доведя до полного банкротства и долговой кабалы, ну а затем, "американские друзья" не просто его "спасли", решив все его финансовые проблемы, но и пристроили его на "хлебное место" в Альфа-банк.
Для чего же все это понадобилась нашим американским "партнерам"? Да только для того, чтобы использовать авторитет Леонова в нашей стране для защиты своей трещащей по швам "лунной миссии". Именно это они и попросили сделать Леонова в благодарность своим "спасителям". И, конечно, он не смог им отказать. Но сейчас речь не о нем, а о весьма бездоказательной статье "НАСА доказало присутствие людей на Луне" в псевдонаучном блоге "Зона 51", уже сама эмблема которого говорит о явном принадлежности к той клике наемных болтунов паразитов, которой полны и другие псевдонаучные проекты типа "Антропогенеза" и "Ученых против мифов".
Итак, на чем же строятся эти "доказательства" присутствия людей на Луне, очередным «защитником» этого сатан-масонского проекта? Оказывается вся болтологическая версия автора строится вокруг уже давно используемой его "коллегами по перу" голословно повторяемой мантры о том, что якобы уголковые лазерные отражатели могут точно настроить только сами люди. Но миссия лунаходов и последняя китайская автоматическая миссия, всю эту болтологию начисто отрицают. А утверждение о том, что якобы только американские отражатели отличаются "идеальной и бесперебойной работой" так ничем реально и подтверждаются, т.е. нам опять предлагают в эти лозунги слепо поверить. И вся эта болтология для пущей убедительности "подтверждается" фотографиями НАСА этих самых "лунных уголков"
Вот только как всегда, излишняя упертость фальсификаторов и их слуг сыграла с ними злую шутку. И просто глядя на эти фото, я могу точно сказать, что сделаны они не на Луне, а на Земле. Я даже не говорю о том, что на всех этих "лунных уголках" нет ни одной "лунной пылинки". Нет ее и на стоящем неподалеку лунном посадочном модуле. Так что на Луне нет пыли? Или этот модуль не садился на Луну? А может астронавты не использовали двигатели при посадке для торможения и грохнулись со всей дури о ее поверхность? Но ведь несмотря на то, что сила тяжести на Луне в 4 раза меньше, удар должен был быть тогда весьма существенным. Но "лунная поверхность" возле посадочного модуля не дает нам никаких реальных признаков посадки космического аппарата. Зато с учетом того, что это - самая настоящая съемка в одном из павильонов Голливуда - это все становится логичным.
Но и это еще не все. Есть и другие явные свидетельства постановочности этих фото в голливудских павильонах. Просто внимательно посмотрите на эти характерные "следы астронавтов" и вспоминайте курс школьной астрономии и о тех условиях, которые есть на Луне. Во-первых, это в 4 раза меньшая сила тяжести. А во-вторых, это отсутствие влажной почвы из-за характерного температурного режима и почти полного отсутствия атмосферы.
Тем, кто не понял, объясняю: грунт на Луне не может быть влажным (вода там имеется только в замерзшем состоянии), а такие четкие рисунки узора подошв остаются только на влажном грунте. Не верите? Но все это можно проверить с помощью практического эксперимента, вместо голословной и бездоказательной болтологии. Вам понадобится ребенок весом в 25 килограммов (примерно столько в среднем будет весить астронавт на Луне) с обувью с похожим или любым другим четким узором на подошве. Также нужно найти хотя бы по ведру сухого песка и сырого песка.
Высыпьте из обоих ведер песок в разных местах, разравняйте его и попросите ребенка пройтись в своей обуви по обоим ровным песчаным площадкам. Вы четко увидите разницу между следами на сухом и влажном песке, ибо только в последнем случае следы от узора будут такими же четкими как и на "лунных следах" астронавтов. Кстати, можете заодно сравнить глубину следа, оставленного ребенком и оставленного вами с глубиной следа на "лунных" снимках НАСА. После этого, вам станет вполне понятно, что не стоит даже заморачиваться с тем бредом, который несут "защитники" НАСА, отрабатывая свои «иудушкины 30 серебрянников» от своих хозяев.
michael101063 ©