Марксизм - лженаука

[antisovetsky]

Давайте уже скажем правду - марксизм является одной из псевдонаук, такой как алхимия, гомеопатия, парапсихология. Карл Маркс не является никаким авторитетом ни для современных экономистов, ни для философов, ни для политиков. Марксизм -- это маргинальная, псевдонаучная писанина пары журналистов 19 века, показавшая свою полную несосотятельность на

Comments

[hegelverehrer]

Рекомендую Winfield "Rethinking capital" . Там у Маркса ошибка на ошибке и ош. погоняет)) 2016г.

[hegelverehrer]

Рекомендую Winfield "Rethinking capital" . Там у Маркса ошибка на ошибке и ош. погоняет)) 2016г.

[contrfalse]

>>Он одновременно является буржуа, пролетарием, крестьянином, интеллигенцией. С учетом того факта, что большинство людей в современных развитых капиталистических странах имеют вклады в пенсионных фондах, депозиты в банках, все общество можно отнести к буржуазии.
Я не поклонник Маркса, но ваш анализ не выдерживает никакой критики. Класс определяется критериями оценки. С тз Маркса есть 2 класса по признаку владения средствами производства, но если Вы будете классифицировать кого-то по признаку увлечения филателией, это будет ваше право, марксизм тут не причем. Там нет никаких "классов" "интеллигенции" "крестьянства" и прочее. Последний, по признаку владения средствами производства относится к мелкой буржуазии, кстати.
То что пролетарий вложив свой капитал в ценные бумаги становится капиталистом ничего не отменяет. Капиталист тоже может стать за станок.
Слабая у Вас критика, не по-существу

[ext_4789864]

Если разница между буржуа и пролетариатом несущественна, то тогда отсутствует классовая борьба

[leshiy_1978]

С точки зрения марксизма - статья о классах Марксом не была дописана, а потому ссылаться на Маркса при определения кого относить к тому или иному классу - неправильно.

[k_r_k]

Добавил бы пару слов по поводу марксистской теории государства. По Марксу, оно вырастает из частнособственнических отношений, как институт классового господства. Отсюда вывод - с устранением частной собственности государство неизбежно начнёт отмирать

[leshiy_1978]

>>С устранением частной собственности в экономике роль государства в жизни общества только усиливалась. И это убийственное доказательство того, что марксистская теория государства изначально не верна.
Частная собственность на средства произ-ва не была отменена в СССР. Конституция СССР 1977 года гарантировала право на свой личный бизнес - статья 17 Конституции СССР

Более того, право собственности состоит из трёх компонент - права владения, права пользования и права управления. Граждане СССР владели только первым правом, а вот права владения и управления были у партийно-хозяйствующего аппарата. Надстройка обгоняла базис, что привело к деградации элит, их сознание стало не коммунистическим, а буржуазным - да-да, бытие определяет сознание. Потому и произошла контрреволюция.

Марксизм является наукой потому что строится на научных принципах.

[ext_4093682]

Псевдонауки тоже строятся на научных принципах, но это не отменяет факта псевдонаучности.

[k_r_k]

Ещё немного по поводу нынешнего марксизма

[weitman]

Ещё к вопросу для марксистов можно добавить: А какой фактор материального поощрения труда будет у рабочего при коммунизме? Ведь денег не будет, а все мат. блага будут общими. И как будут поощряться всяческие ударники и стахановцы? Ведь, если поощрять их больше других, то будет имущественное и социальное расслоение, а при коммунизме этого быть не должно. А общем, "наука" дырявая, как сито.

[detrizor]

"какой фактор материального поощрения труда будет у рабочего при коммунизме?" - почему задающие такие вопросы по умолчанию подразумевают само собой разумеющимся факт, что в принципе обязательно должно быть какое-то материальное поощрение труда? Даже сейчас при капитализме есть огромное множество примеров когда люди трудятся бесплатно ради общественного блага - всяческое волонтёрство, благотворительность, просветительская деятельность. Способность к такому осознанному труду, который держится на одном лишь понимании его необходимости и логичности, не является какой-то случайной аномалией, "мутацией", это просто вопрос воспитания.

"как будут поощряться всяческие ударники и стахановцы" - преимущественно уважением. Ударный труд будет аналогом того, что сейчас называют "понтами" - то есть люди будут выделяться из "серой массы" своим трудом, пользой, которую они приносят общевству, а не количеством ноликов на банковском счету, в возникновении которых в 90% случаев они не имеют никакой личной заслуги.

"если поощрять их больше других, то будет

[detrizor]

1) Социализм не рухнул, в некоторых странах он построен или в процессе строительства. Крупнейшая и быстрее всех развивающаяся экономика на планете - Китай - социалистическое государство, то есть государство, строящее социализм, находяееся в переходном периоде от капитализма к социализму. Если речь конкретно про СССР, то в нём в 50е годы произошла политическая контреволюция, государственную власть узурпировала КПСС и начала процесс реставрации капитализма, завершившийся в 1991 году. Это стало возможным из-за чудовищных экономических и демографических потерь, понесённых в ВОВ. Историческому материализму это никак не противоречит, так как он описывает лишь тенденции исторического развития общества, его направление, конкретную историю вершат конкретные люди, точнее группы людей. Переворот в КПСС совершила именно группа людей, не один единственный Хрущёв.

2) Ничего. Марксизм анализирует экономику в целом, ключевые процессы в ней. У подавляющего большинства предприятий продукцию покупают, остальные просто закрываются и их активы переходят к