В поисках смысла: Об эффективном управлении городом и институте сити-менеджеров
30 октября в Донской Государственной Публичной библиотеке прошло заседание Дискуссионного клуба "В поисках смысла".
Обсуждалась тема "Реформа местного самоуправления: насколько эффективен институт "сити-менеджеров"?"
Необходимо отметить, что эта тема является для жителей Ростова-на-Дону актуальной, так как в настоящее время еще окончательно не назначен новый сити-менеджер, которого определит внеочередное заседание городской думы, назначенное на 7 ноября.
Работавший на этой должности с 2014 года Сергей Иванович Горбань не принимал участие в конкурсе и на должность сити-менеджера и в настоящий момент находится в отпуске. Достоверной информации о том, на какую должность он перешел после завершения работы градоначальником, найти не удалось.
Сейчас в финале конкурса остались два кандидата:
- глава минтранса Ростовской области Виталий Васильевич Кушнарев
- топ-менеджер «Роствертола», депутат думы Ростова-на-Дону Геннадий Викторович Рябоконов.
В качестве экспертов на встрече присутствовали:
- Юрий Борисович Погребщиков, первый мэр Ростова-на-Дону (в 1991-1993 гг.);
- Юрий Анатольевич Гиренко, политолог, публицист, политтехнолог, кандидат исторических наук.
Кроме того, заседание клуба посетил и один из участников конкурса на должность сити-менеджера
- Евгений Феликсович Беркович, старший советник юстиции, адвокат, кандидат юридических наук.
В ходе дискуссии удалось обсудить многие моменты и проблемы управления городами и взаимодействия с региональной и федеральной властью. Мнения, конечно, разделились. Большая часть участников настаивала на том, что институт мэров позволял эффективно решать большее количество задач города, чем может решить тот же механизм разделенный на две части - на главу города и наемного сити-менеджера. В то же время отметили, что разделение полномочий в соответствии с ФЗ 131 от 06.10.2003 сделало работу двух составляющих городской власти слишком зависимой от региональных властей. Кроме того, прямые выборы большинство участников дискуссии считает наилучшим, наиболее легитимным способом передачи властных полномочий.
С другой стороны отмечалось, что разделение полномочий позволило увести регионы от сепаратистских тенденций 90-х годов. В то же время, понятно, что для технических должностей по управлению муниципальным имуществом нецелесообразно привлекать видных политиков, способных участвовать в насыщенной предвыборной борьбе.
Обсуждалась тема "Реформа местного самоуправления: насколько эффективен институт "сити-менеджеров"?"
Необходимо отметить, что эта тема является для жителей Ростова-на-Дону актуальной, так как в настоящее время еще окончательно не назначен новый сити-менеджер, которого определит внеочередное заседание городской думы, назначенное на 7 ноября.
Работавший на этой должности с 2014 года Сергей Иванович Горбань не принимал участие в конкурсе и на должность сити-менеджера и в настоящий момент находится в отпуске. Достоверной информации о том, на какую должность он перешел после завершения работы градоначальником, найти не удалось.
Сейчас в финале конкурса остались два кандидата:
- глава минтранса Ростовской области Виталий Васильевич Кушнарев
- топ-менеджер «Роствертола», депутат думы Ростова-на-Дону Геннадий Викторович Рябоконов.
В качестве экспертов на встрече присутствовали:
- Юрий Борисович Погребщиков, первый мэр Ростова-на-Дону (в 1991-1993 гг.);
- Юрий Анатольевич Гиренко, политолог, публицист, политтехнолог, кандидат исторических наук.
Кроме того, заседание клуба посетил и один из участников конкурса на должность сити-менеджера
- Евгений Феликсович Беркович, старший советник юстиции, адвокат, кандидат юридических наук.
В ходе дискуссии удалось обсудить многие моменты и проблемы управления городами и взаимодействия с региональной и федеральной властью. Мнения, конечно, разделились. Большая часть участников настаивала на том, что институт мэров позволял эффективно решать большее количество задач города, чем может решить тот же механизм разделенный на две части - на главу города и наемного сити-менеджера. В то же время отметили, что разделение полномочий в соответствии с ФЗ 131 от 06.10.2003 сделало работу двух составляющих городской власти слишком зависимой от региональных властей. Кроме того, прямые выборы большинство участников дискуссии считает наилучшим, наиболее легитимным способом передачи властных полномочий.
С другой стороны отмечалось, что разделение полномочий позволило увести регионы от сепаратистских тенденций 90-х годов. В то же время, понятно, что для технических должностей по управлению муниципальным имуществом нецелесообразно привлекать видных политиков, способных участвовать в насыщенной предвыборной борьбе.