Видите ли, я сейчас думаю, что никакого "Владимира" и не было вовсе. Соображения тут простые. Само имя "Владимир" изобрели немецкие профессора, соратники Ломоносова, во время составления "древних русских летописей". Я про "древнерусские" имена собирался немного написать чуть позже. И стали прикидывать, в целях подтверждения выдуманной легенды, какой бы город назвать по имени князя. Выбрали один и назвали. А до этого он назывался по-другому."В прошлом употреблялись также варианты Владимир-на-Клязьме и Владимир-Залесский," - то есть там была Залесская крепость, или село-деревня Залесье. Так что всё просто. С Владимиром-Волынским скорее всего такая же история. Была там скорее всего какая-нибудь деревня Васильевка, а при Екатерине её переименовали. И всё.
Далее, а вы не обращали внимание на то, что все "древние города" Золотого Кольца, то есть все тамошние крепости построены из кирпича? Так вот, кирпич означает, что все они, как и подобные "древние монастыри" были построены в 18-м веке, при Екатерине, как пример тут Московский кремль. А что там было до этого, деревянные крепости??
Реально древние каменные строения на Руси были построены из естественного камня. И сейчас можно ясно определить - если "кремль" из камня, то значит реально древний, из 17-го века. Если же из кирпича, то "новодел" из 18-го. Поскольку до Петра кирпич на Руси вообще не производился.
Вроде в Пскове есть что-то из камня. Как Москва белокаменная. Ну а кто мог тогда из камня строить? Не окрестные же крестьяне. Так что приехала бригада немецких строителей, человек на сто.
Да, в Пскове много из камня. Но неужели Кремль XVIII века? Постройка такого масштаба была бы отражена даже в иностранных источниках.
Про Владимира неубедительно - слишком много топонимов с этим именем. Да и Владимир - довольно крупный город, перемена названия до нас бы докатилась, кмк.
Да как иначе-то?? Ведь Москва была реально БЕЛОКАМЕННАЯ, то есть Кремль был сделан из камня, то есть из известняка, его добывали в каменоломне, она и сейчас сохранилась где-то около Москвы. При Екатерине старый "белокаменный" Кремль разобрали, и построили на его месте вполне современную для того времени крепость. Единственно его белили известью, то ли из традиции, то ли для сохранности кирпича.
Чуть дольше вроде сохранялся каменный мост через Москву-реку, тоже из известняка. Его тоже в итоге разобрали, и из его камня там что-то построили, я уже не помню.
Кстати, само слово "Кремль" видимо слегка искажённое немецкое. Имеет значение "неровный, кривой, изогнутый".
И стали прикидывать, в целях подтверждения выдуманной легенды, какой бы город назвать по имени князя. Выбрали один и назвали. А до этого он назывался по-другому."В прошлом употреблялись также варианты Владимир-на-Клязьме и Владимир-Залесский," - то есть там была Залесская крепость, или село-деревня Залесье. Так что всё просто. С Владимиром-Волынским скорее всего такая же история. Была там скорее всего какая-нибудь деревня Васильевка, а при Екатерине её переименовали. И всё.
Далее, а вы не обращали внимание на то, что все "древние города" Золотого Кольца, то есть все тамошние крепости построены из кирпича? Так вот, кирпич означает, что все они, как и подобные "древние монастыри" были построены в 18-м веке, при Екатерине, как пример тут Московский кремль. А что там было до этого, деревянные крепости??
Реально древние каменные строения на Руси были построены из естественного камня. И сейчас можно ясно определить - если "кремль" из камня, то значит реально древний, из 17-го века. Если же из кирпича, то "новодел" из 18-го. Поскольку до Петра кирпич на Руси вообще не производился.
Вроде в Пскове есть что-то из камня. Как Москва белокаменная. Ну а кто мог тогда из камня строить? Не окрестные же крестьяне. Так что приехала бригада немецких строителей, человек на сто.
Reply
Про Владимира неубедительно - слишком много топонимов с этим именем.
Да и Владимир - довольно крупный город, перемена названия до нас бы докатилась, кмк.
Reply
Да как иначе-то?? Ведь Москва была реально БЕЛОКАМЕННАЯ, то есть Кремль был сделан из камня, то есть из известняка, его добывали в каменоломне, она и сейчас сохранилась где-то около Москвы. При Екатерине старый "белокаменный" Кремль разобрали, и построили на его месте вполне современную для того времени крепость. Единственно его белили известью, то ли из традиции, то ли для сохранности кирпича.
Чуть дольше вроде сохранялся каменный мост через Москву-реку, тоже из известняка. Его тоже в итоге разобрали, и из его камня там что-то построили, я уже не помню.
Кстати, само слово "Кремль" видимо слегка искажённое немецкое. Имеет значение "неровный, кривой, изогнутый".
Reply
https://wahooart.com/Art.nsf/O/AQTAXT/$File/Apollinari-Vasnetsov-The-Moscow-Kremlin-in-the-XIV-Century.jpg
Reply
Leave a comment