Чтение в субботу - окончание Холодной войны

[antinormanist]

Заключительная цитата из книги известного британского историка Йана Морриса War What Is It Good For? The Role Of Conflict In Civilisation, From Primates To Robots. В этот раз о том, как завершилась Холодная война.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gerberson]

Смесь тривиальных общих мест и дешевой пропаганды. При полном непонимании внутренней динамики советской системы, конечно.

[strelok_garry]

Им же надо было как-то объяснять для себя победу в Холодной войне.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[lafeber]

>> советский премьер сказал министру иностранных дел Китая ("в шутку", говорится в стенограмме), что "главное оружие американцев... это нейлон, сигареты и другие товары на продажу". Ещё до конца десятилетия Советы поняли, что победить в нейлоновой войне можно только с помощью идеологии

В оригинале у этой речи председателя (премьера) правительства Сталина был другой смысл: эта нация торгашей воевать не умеет. Автор книги выдернул эту фразу из контекста [Сталин убеждает китайцев продолжать воевать в Корее; не стоит бояться американцев] и дал другое, удобное ему, толкование про идеологию. Вот оригинал у Торкунова:
«Американцы - это купцы. Каждый американский солдат - это спекулянт. Занимается куплей и продажей. Немцы за 20 дней захватили Францию. США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей. Какая же это сила? Главное вооружение американцев, шутливо замечает товарищ Сталин, это чулки, сигареты и прочие товары для продажи. Они хотят покорить весь мир, но не могут справиться с маленькой Кореей. Нет, американцы не умеют воевать

[antinormanist]

Спасибо за пояснение. Ну я в общем-то примерно так и думал.

[eugene_gu]

> ее могут принести только подданные Советской империи
---
Ну, если создать революционную ситуацию - то да. Но постоянные, а потому и привычные трудности её не создавали.
И в конце концов союз развалили не они. Хотя их пофигизм и невмешательство тоже пошли на пользу.